Tetrarchia ?

[MarekD]

Pomoc potrzebna... Nie mogę odszukać pierwowzoru tego barbarzyńskiego naśladownictwa solida lub aureusa(?). Może ktoś z Was, bardziej opatrzonych, miałby jakieś pomysły? Metoda złocenia wskazuje raczej na późny okres (b. cienka warstwa, założę sie że poprzez zanurzenie w rozuszczonm w rtęci Au)  Marek D.

[Tomanek]

Sympatyczny gagatek. Gratuluję ciekawej i rzadkiej zwierzyny!

Rzeczywiście pierwowzoru tego okazu należy szukać wśród tetrarchów i to jeszcze w okresie sprzed reformy 294 roku.
Jeśli przyjąć, że majster miał w ręku oryginalny krążek na którym się wzorował, to pod uwagę mogą wchodzić aureusy Dioklecjana
z awersem gdzie głowa cesarza w wieńcu skierowana jest na lewo i rewersem na którym mamy siedzącą postać zwróconą na lewo.
Układ awersu i część naśladownictwa liter legendy oraz ustawienie siedzącej postaci ( cesarza) może wskazywać na dwa aureusy Dioklecjana RIC Vb Cyzicus 286 i RIC Vb Antioch 308, datowanych na lata 290-292. Przemawia za tym część liter rzadkiej legendy  CONSVL IIII PP PROCOS.
Na twoim okazie wyraźnie widać wizję magika w postaci PP III.
Martwi mnie wizerunek postaci rewersu,  na którym zamiast siedzącego cesarza z Wiktorią na globie i parazonium, może być bardziej popularny siedzący Jowisz z długim berłem, które raczej jest tam widoczne. Np.aureusy Dioklecjana i Maksymiana RIC Vb Rome 142a i RiC Vb Ticinum 539.
Równie dobrze mogło tam dojść do swoistej mieszanki tych dwóch wzorców.

Powiedz mi tylko Marku, czy rdzeń tej monetki jest miedziany, czy raczej o innym farszu? Pamiętasz jak wspominałem kiedyś o "żółtym" subaeratusie Dioklecjana, który rdzeń miał żelazny.

[Tomanek]

Mała autokorekta.

Jeśli potraktować literalnie próby naśladowcze legendy rewersu i odczytać je jako CO - I PP III, to mając tylko trzy (III)  znaczki zamiast czterech (IIII), wyjdzie nam naśladownictwo bliźniaczych aureusów Maksymiana RIC Vb Cuzicus 597 i RIC Vb Antioch 610.