Skaner czy aparat fotograficzny?

[nabializm]

ciekawe czy można zakupić taką maszynkę, wygląda zachęcająco:

filmik:
http://www.coinsecure.com/demo.htm

http://thecoinologist.com/2011/07/27/coinsecure-cp-16-coinanalyzer/

[Wrocek]

Dla porównania dwa obrazki tego samego medalu.
Pierwszy ze skanera, drugi zrobiłem starą cyfrówką.
(...)

Różnica głębi obrazu (medalu) jest oczywiście widoczna, ale mam takie pytanie:
Która z tych ilustracji, pod względem rzeczywistego wyglądu oraz koloru patyny tego medalu, odpowiada bardziej rzeczywistości ?!

Pozdrawiam
Wrocek

[Wrocek]

ciekawe czy można zakupić taką maszynkę, wygląda zachęcająco:
(...)

Hej Maćku !!!
Na 100 % taka maszyna jest gdzieś do kupienia - jak prawie wszystko na tym świecie !!! 

Pozdrawiam
Darek

[Aurelius]

A czy ktoś może spotkał się z fotką zrobioną mikroskopem cyfrowym znanej niemieckiej firmy  ?

[m-m]

Witam

Pomyślałem, że coś napiszę w tym temacie, gdyż sam ostatnio miałem podobny dylemat. Wybrałem aparat cyfrowy. Jednak sama cyfrówka nie wystarczy. Potrzebne jest dobre światło i program do grafiki (sam korzystam z GIMP-a).
Trzeba się również zapoznać z instrukcją aparatu, gdyż ważne jest jego dobre ustawienie . Oczywiście można robić zdjęcia w auto, ale nie zawsze jest to dobry wybór. Ja staram się robić zdjęcia na przysłonie  F5.6 (obiektyw chyba najlepiej "rysuje"). ISO jak najniższe np 100. Czas naświetlenia zależy od tego czy zdjęcie robione jest z ręki czy ze statywu. Jeśli z ręki to myślę, że bezpiecznie jest powyżej 50. Oczywiście czym lepsze światło tym łatwiej. Ważny jest balans bieli. Jeśli mamy aparat w który można go ustawić ręcznie to warto z tego skorzystać ( wystarczy w świetle w którym będziemy fotografować monety zrobić jedno zdjęcie szarej lub białej kartki i ustawić balans bieli według wzorca czyli naszej sfotografowanej kartki; jeśli światło się zmieni należy również zmienić balans).
Teraz parę słów o świetle. Dobrze jest robić zdjęcia przy świetle dziennym, jednak nie zawsze się to udaje. Można użyć sztucznego oświetlenia. Warto do tego celu zaopatrzyć się w żarówki których światło jest zbliżone do dziennego około  5600 stopni Kelwina. I to w zasadzie wszystko jeśli chodzi o ustawienia i wydaje mi się że przy fotografowaniu monet są to najprostsze czynności, gdyż problem zaczyna się przy próbach ustawienia światła tak żeby osiągnąć ciekawy efekt.
Dla przykładu Głowa kobiety II RP:
http://www.monety-inwestycje.pl/product.php?id_product=509
http://multi-monety.pl/category/monety-obiegowe-1923-1939

Pozdrawiam:
Michał

[ph0]

gdzies tam w sieci krazy ksiazka Goodmana - polecam lekture
lustrzanka z heliosem i pierscionkami z przejsciowka na bagnet (za mniej niz 100 PLN da sie kupic -znaczy obiektyw i dodatki, bez korpusu..) jest szybsza i daje lepsze efekty niz skaner
ba - malpka tez sie da , ale tylko w swietle dziennym (zapewne blyskowym tez, ale tak sie nie bawilem)
w sztucznym swietle szumy..
tylko statyw lub podobne urzadzenie - wieksza wygoda... (z reki tez sie da ale mowimy tu o komforcie pracy  - znaczy na raz ustawionym aparacie kilkadziesiat monet na jedna sesje

WB  - raczej na szara kartke  - lepiej odwzorowuje kolor - ale jakby co da sie cyfrowo skorygowac
zarowki? na dluzsza mete idzie sie spocic...lepsze efekty to dzienne swiatlo lub blyski ... odbite lub bezcieniowo

w temacie mikroskopow leze, ma ktos przykladowe zdjecia monet spod mikroskopu dla porownan?

[cloudwalker]

Obiekty przestrzenne rzecz jasna nie dadzą się skanować bez zakłamania perspektywy, światła etc. Ale płaskie przedmioty, jak właśnie monety i większość medali, daje się skanować z powodzeniem. Dla przykładu wrzucam skany rzymskiego denara i jednego z medali Muzeum Azji i Pacyfiku w Warszawie (wysoka rozdzielczość).

http://img689.imageshack.us/img689/2978/denarav.jpg
http://img838.imageshack.us/img838/7711/denarrev.jpg

http://img21.imageshack.us/img21/6099/amaipi.jpg
http://img838.imageshack.us/img838/8043/bmaip.jpg

Skaner to Epson V350. Pliki graficzne obrobione, tzn wycięte jest tło.