TPZN - Forum numizmatyczne
Ważne działy => Informacje o falsach => Wątek zaczęty przez: Marienburg w 21 Maja 2017, 16:39:14
-
Przeglądając ofertę MA-Shops trafiłem na dość interesującego trojaka malborskiego z 1592 r. Moneta jest zdecydowanie za lekka, waży tylko 1,89 g. Jak wynika z moich obserwacji, średnia waga trojaków malborskich waha się w granicach - 2,30 g - 2,40 g, oczywiście zdarzają się też cięższe krążki, jak i lżejsze (przedział 2,15 g - 2,60 g), ale tak lekkiego trojaka malborskiego jeszcze nie spotkałem, poza tym nie podoba mi się tło monety, a także niektóre litery np. R, N. Myślę, że trojak to dość niebezpieczny falsyfikat na szkodę kolekcjonerów. Będę wdzięczny za opinię na ten temat.
https://www.ma-shops.com/brom/item.php5?id=120210010&lang=en
-
Od jakiegos czasu mam go w swoich obserwowanych ale nigdy nie przyjrzalem mu sie tak dokladniej.
Na zdjeciu zaznaczylem miejsca budzace moj niepokoj.
Wiekszosc na rewersie wyglada jak skurcz odlewniczy(?) na awersie nadlew(?)
-
Na zdjeciu zaznaczylem miejsca budzace moj niepokoj.
Wiekszosc na rewersie wyglada jak skurcz odlewniczy(?) na awersie nadlew(?)
Też o tym myślałem..., swoją drogą już sama waga monety daje do myślenia. A co powiesz o dziwnym wgłębieniu przy lewym skrzydle orła, powyżej zaznaczyłem nadlewkę.
Przyznam się, że już kiedyś trafiłem na podobny egzemplarz, praktycznie te same wady..., niestety nie zrobiłem zdjęcia, jak i nie zważyłem monety, odesłałem dla sprzedawcy.
-
Ta anomalia przy orle nie jest dla mnie jasna. Za słabe zdjęcie, nie widzę dobrze. W każdym razie moneta jest podejrzana.
-
Pogoń ze zdjęcia ma cechy niedorozwinęcia .
Podejrzany ten trojak .
-
Poniżej zestawienie monet z tego samego stempla, ostania moneta ze zdjęcia waży 2,16 g.
http://wcn.pl/archive/88847?q=Trojak+malbork+1592
http://wcn.pl/archive/62_0434?q=Trojak+malbork+1592
http://wcn.pl/archive/112850?q=Trojak+malbork+1592
-
Jeszcze jedna interesujaca cecha tej monety to ksztalt szeryfow liter rewersu: T P w TRIP.
-
Kolejny fals? Nie widzę śladów walcowania.
https://www.ebay.com/itm/POLAND-1592-TROJAK-3-GROSCHEN-MALBORK-MINT-EF-AU/153435806756?hash=item23b97c9c24:g:L0kAAOSwIYdcoXHs
-
paskuda !
-
Prawdę mówiąc widziałem gorsze... w tej chwili nie sądzę, żeby był to fals.
-
Kolejny fals? Nie widzę śladów walcowania.
https://www.ebay.com/itm/POLAND-1592-TROJAK-3-GROSCHEN-MALBORK-MINT-EF-AU/153435806756?hash=item23b97c9c24:g:L0kAAOSwIYdcoXHs
Moneta jest dobra... jeszcze nie widziałem fałszerstw omawianego wariantu stempli. Nie widzisz śladów walcowania, bo tło monety było mechanicznie przetarte, a później sztucznie pokryte patyną. Zdjęcia monety też nie są najlepszej jakości, co znacznie utrudnia obserwację śladów po walcowaniu.
Poniżej zdjęcia mojej monety z tego samego stempla.
[ You are not allowed to view attachments ]
-
Na pierwszy rzut oka wydawał mi się dobry, ale na zdjęciach z Ebay przy użyciu lupy, nabrałem podejrzeń, bo nawet przy kryzie w zakamarkach nie widać śladów walcowania.
Dzięki
-
Co prawda to zupełnie inne roczniki, ale nie chciałem zakładać dodatkowego tematu.
Może przyda się do porównań.
https://www.pcgs.com/cert/17233245
https://www.pcgs.com/cert/17233240
Nie twierdzę, że to wątpliwe monety, ale znając jak PCGS ocenia fałszywe orty... zwróciłem uwagę na te trojaki ;)
-
Co prawda to zupełnie inne roczniki, ale nie chciałem zakładać dodatkowego tematu.
Może przyda się do porównań.
https://www.pcgs.com/cert/17233245
https://www.pcgs.com/cert/17233240
Nie twierdzę, że to wątpliwe monety, ale znając jak PCGS ocenia fałszywe orty... zwróciłem uwagę na te trojaki ;)
Opierając się na takich zdjęciach ciężko coś wyrokować... swoją drogą trojak 1593 (zdjęcia z drugiego linku) to dość rzadki wariant stempli.