TPZN - Forum numizmatyczne

Pieniądz w Polsce => Polska Królewska => 1587 - 1668 => Wątek zaczęty przez: Lord_S w 19 Sierpień 2018, 21:47:38

Tytuł: Półtorak 1625 Zygmunt III Waza rzadki?
Wiadomość wysłana przez: Lord_S w 19 Sierpień 2018, 21:47:38
Witam moja monetka Półtorak 1625 półkozic w tarczy rzadkość R2 na podstawie starego katalogu Pana Kopickiego z 2007 roku .Czy jest jakiś nowszy katalog innego autora może zmienił się stopień rzadkości co do tego rodzaju półtoraka?Proszę o informacje .
Tytuł: Odp: Półtorak 1625 Zygmunt III Waza rzadki?
Wiadomość wysłana przez: rubinowakrew w 20 Sierpień 2018, 07:10:33
Aktualnie są 3 katalogi półtoraków.
Cezarego
Mój
Ukraińców

Jest ta odmiana rzadsza ale nie bardzo rzadka. Numerami  nie będę strzelał bo nie pamiętam.
Tytuł: Odp: Półtorak 1625 Zygmunt III Waza rzadki?
Wiadomość wysłana przez: Lord_S w 20 Sierpień 2018, 08:21:37
Dziękuje za informacje rubinowakrew
Tytuł: Odp: Półtorak 1625 Zygmunt III Waza rzadki?
Wiadomość wysłana przez: TomekP w 20 Sierpień 2018, 08:30:35
Nieczitajło-Zamiechowskij 490 (R2), z tej odmiany jest to najpopularniejszy wariant
Tytuł: Odp: Półtorak 1625 Zygmunt III Waza rzadki?
Wiadomość wysłana przez: korabgoran w 20 Sierpień 2018, 09:49:52
Z mojego materiału wychodzi że ta odmiana stanowi około 3,1% całego rocznika i 10,9% wszystkich półtoraków z półkozicem, przy stosunku monet z herbem SAS do półkozica jak 71:29. Zakładając emisję w 1625 rzędu 60 milionów sztuk i zachowanie około 10% emisji to powinno być dostępne "pi razy oko" około 186000 monet z półkozicem w tarczy co by wskazywało na rzadkość wg Czapskiego R (8000-4000000). Ponieważ część z tych monet może być jeszcze w ziemi lub w różnych zbiorach oceniałbym jej rzadkość (jako odmiany) wg Czapskiego na R1. Wśród monet tej odmiany nie spotkałem jakiś wariantów, zatem stanowi ona dość jednorodną grupę , chociaż z pewnością bitą kilkoma-kilkunastoma różnymi stemplami. Pojedynczy stempel ( np z charakterystycznym błędem) to około 10000 monet z tego 1000 przetrwało czyli wychodziłoby R3.
Po mojemu stosowanie skali Czapskiego do drobnych monet bitych w dużych ilościach różnymi stemplami (typowe dla okresu sprzed mechanizacji bicia) jest problematyczne. Bo oceniać rzadkość dla pojedynczego stempla , odmiany czy całej grupy?