TPZN - Forum numizmatyczne
Pieniądz w Polsce => Polska Królewska => Do 1506 => Wątek zaczęty przez: Mikołaj w 18 Stycznia 2010, 19:20:28
-
Na allegro spotkałem taką monetę, co to jest Waszym zdaniem?
Waga: 0,53g
-
No jak mówisz, półgrosz Jana Olbrachta. :)
Tylko jedna literka w REGIS mi się nie podoba
-
No jak mówisz, półgrosz Jana Olbrachta. :)
Że tak zapytam z angielska - are You sure?
-
Na rewersie ciekawie wyglada napis POLONIE, odwrocona punca E zastapila litere O.
Gratuluje spostrzegawosci, czy znalazles cos podobnego na WCN? :)
-
Na rewersie ciekawie wyglada napis POLONIE, odwrocona punca E zastapila litere O.
Gratuluje spostrzegawosci, czy znalazles cos podobnego na WCN? :)
Nie ma...
Niestety monety nie mam, bo nabywca mnie przelicytował,zrobił jednak dobre zdjęcia i pozwolił tu wrzucić.
A jak Wam się orzeł podoba i waga monety i poszczególne litery?
-
To raz.
a Waszym zdaniem w REGIS wszystko jest OK ?
-
Moim zdaniem nie ma REGIS tylko REGIES. Na pewno zamiast 5 liter jest tam 6.
-
Rozetka wygleda tez inaczej, ramiona sa krotsze i zaokraglone. Powinno byc piec ramion a w tym przypadku wyglada to na szescioramienna rozete. Ciekawe ;)
Masz racje jest REGIES.
-
Średnia waga tych półgroszy na podstawie 921 egzemplarzy wg. dr Kubiak to 0.89 g (bez dodania 5% na zużycie).
Ale zdarzyło się 6 egzemplarzy z wagą w przedziale 0,5-0.6 g
Niezwykle ciekawy okaz, nicy wszystko w nim ok, ale jakby nie do końca...
-
Rozetka wygleda tez inaczej, ramiona sa krotsze i zaokraglone. Powinno byc piec ramion a w tym przypadku wyglada to na szescioramienna rozete. Ciekawe ;)
Masz racje jest REGIES.
Słusznie róża powinna mieć 5 płatków - na to nie zwróciłem uwagi.
-
Moim zdaniem to jest bardzo dobry fals z epoki.
Jednak twórca stempla był na pewno sporej klasy fachowcem, krój liter jest praktycznie identyczny z oryginałami, posługiwanie się puncą <?> do stworzenia wewnętrznej obwódki perełkowej może świadczyć o pochodzeniu z legalnej mennicy w Krakowie.
Z drugiej strony błędy napisowe, nieprawidłowa Róża Kurozwęckiego oraz koślawy orzeł nie pasuje do powyższej tezy. A może jest to jednak wytwór pracownika mennicy, jakiegoś pomocnika mincerza? Umiał zrobić łatwiejsze elementy, ale położył się na trudnych?
Jakie jest Wasze zdanie?
-
a może za dużo miodu i miał staropolskiego kaca ;)
-
Trzeba w tym miejscu zdecydowanie poprzeć zdanie Mikołaja!
Wg mnie to na 99% fals z epoki.
Pozdrawiam
Wrocek
TPZN 033 V-ce Prezes
-
a może za dużo miodu i miał staropolskiego kaca ;)
Byłaby to prawda, gdyby nie za niska waga monety... A tak pewnie pił za połowę srebra z niej ukradzioną (na łyk miodu może starczyło ;) )
-
Rozetka wygleda tez inaczej, ramiona sa krotsze i zaokraglone. Powinno byc piec ramion a w tym przypadku wyglada to na szescioramienna rozete. Ciekawe ;)
Masz racje jest REGIES.
dodam tylko że nie tylko jej wykona jest inne ale nagle całkowicie przesunięto ją w dół - nie przecinając obwódki otokowej korony znajduje się wyłącznie w napisie otokowym - porównując to z materiałem Kubiakowej byłaby to późna odmiana - gdyż widać w nim jak stopniowo Poraj przesuwany jest spod korony w dół - A liternictwo bardzo ciekawe gratuluję !!!
-
Witam !
Oczywiście jest to fals z epoki.
Pozdrawiam.
-
Witam.
Odświeżę trochę wątek.
Co sądzicie na temat tego półgrosza, orzeł jest całkowicie inny ???
http://allegro.pl/jan-olbracht-polgrosz-koronny-krakow-ladny-i3002387895.html
-
falsik z epoki bez dwu zdań :)
-
:D Chyba "na bazie Kopickiego , bo systematyzuje rocznikowo" :D półgrosze :D, w nawiązaniu do wynużeń w wątku niżej.
A na prawdę to oryginalna moneta z mennicy krakowskiej, tylko że dwa razy walnięta stemplem (z przemieszczeniem), czyli tzw. destrukt.
-
ano pewnie racja , zasugerowałem sie wyjątkowo podłym rysunkiem orła , wygląda żeczywiście na bicie z przemiszczeniem , zbyt pochopnie wydałem osąd
przejrzałem swoje krążki i jest jednak podobienstwo do zaprezentowanej monetki
-
Widziałem różne błędy ortograficzne ale ten tak razi "żeczywiście" więc podkreślę >:( .