TPZN - Forum numizmatyczne
Ważne działy => Identyfikacja monet => Wątek zaczęty przez: f0cus123 w 16 Października 2020, 11:23:37
-
Dzień dobry,
czy możecie się Państwo wypowiedzieć w kwestii monety jak na zdjęciach? Czy to jest oryginał czy falsyfikat?
jestem zupełnym laikiem w rym temacie, pytałem już na innym forum, ale zdania są podzielone.
Zgodnie z sugestią zaniosę monetę do sklepu celem analizy, ale jestem ciekaw Waszej opinii.
-
wyglada ok
-
Porównując zdjęcia z moim oryginałem, dochodzę do wniosku że tak... Tak monetka to oryginał. pozdrawiam
-
Ja nie mam takiego przekonania co do oryginalności tej monety.
-
Mój dobry kolega zbieracz (nie mylić z kolekcjonerem :P posiada 2-dwu złotówki GN. Zachodzimy się bardzo często i znam historie tych monet. Każda jedna pochodzi z NBP z roku kiedy została wprowadzona. Jak to zbieracz, nie szanuje swoich zbiorów, trzyma w byle czym, z dostępem wilgotnego powietrza, traktuje je ogólnie jak monety obiegowe, dlatego stany są dalekie od ideałów.
I ta właśnie moneta wygląda mi na taką właśnie źle traktowaną. Mój egzemplarz pochodzi od tego kolegi. Dlatego stan jej jest ok III, ale przynajmniej mam pewność że oryginał :)
Porównując detale, śmiem twierdzić, i to tylko moje skromne zdanie że ten właśnie egzemplarz jest oryginalny, stan kiepski ale oryginał.
A dla porównania w załączniku przesyłam typowe kopie tej monety.. są takie jakby... rozmiękczone... nie są tak, jak by to ująć ładnie... wyraziste ;) pozdrawiam!
A jeśli by się okazało że to faktycznie jest kopia... to jest doprawdy wykonana świetnie!
-
Moneta (z pierwszego postu) to oryginal.
Tomasz
P.S. te inne monety (dwie) - zdjeca sa za slabe aby cokolwiek powiedziec
-
Moneta z początku postu to fals.Przemawia za tym kilka aspektów mianowicie,owalny kształt wcięcia w kapeluszu(w oryginale jest ostry), rozmyty,zlany znak mennicy,obły kształt brody króla.Proponuje poszukac na forum był podobny temat i te cechy które tu wymieniłem były tam dokładnie wypunktowane
-
znaczy sie te tez sa falsami:
https://wcn.pl/archive/302584
z 2008
https://wcn.pl/archive/35990
2007
https://wcn.pl/archive/31806
Tomasz
-
Moneta kolegi f0cus123 jest oryginalna (przynajmniej do tej pory nie znam takich falsów). Proszę oto porównanie detali ze zdjęciem ze strony NBP:
https://www.nbp.pl/banknoty_i_monety/monety_okolicznosciowe/1996/1996_02___zygmunt_II_august_2zl_rewers.jpg
https://www.nbp.pl/banknoty_i_monety/monety_okolicznosciowe/1996/1996_02___zygmunt_II_august_2zl_awers.jpg
Po lewej moneta z NBP, po prawej pokazana w pierwszym poście.
Drugie foto to to "gorsze" - w sensie trudniejsze do rozpoznania fałszerstwo - m.in. wcięcie typu "V" w kapeluszu etc...
Czy kolega VanMauzer byłby uprzejmy udostępnić zdjęcia awersów tych dwóch lewusków? :)
-
Miałem się w sprawie fasów nie wypowiadać póki co ale jeżeli moneta z pierwszego postu jest falsem to znaczy, że zbieranie monet przestało mieć sens, bo fałszerze potrafią wyprodukować podróbki niemożliwe do rozpoznania dla kogoś kto nie jest ekspertem.
-
Moneta z początku wątku jest oryginalna. Tego doskonalszego falsa można odróżnić po czcionce, szczególnie rzymskiej II, w falsie są to dwie identyczne "pałeczki", oryginalna czcionka jest nieco bardziej płaska.
-
Zapomniałem dodać we wcześniejszym poście że zdjęcie tych dwóch nadesłanych lewusów pobrałem z domeny publicznej, jako taki prawilny przykład Falsyfikatów przez duże F. Niestety nie ma na stronie zamieszczonych awersów tego szrotu. Nie posiadam u siebie takich monet. Gdybym je miał zrobiłbym znacznie ładniejsze zdjęcia porównawcze.
a oto link do strony źródłowej dla zainteresowanych.
https://imged.pl/dwie-monety-zygmunt-august-po-zbieraczu-25760061.html
Zresztą.. kolega modsog zrobił fajne porównanie omawianej monety i oryginału z NBP. Mistrzostwo świata, nic dodać nic ująć. Dla mnie osobiście sprawa jest oczywista.
-
Obwódka korony jest zlana zamiast mieć wyraźne 3 poziome ozdobniki.
Dziób zlewa się z językiem.
Przy cyfrach daty są jakieś dziwne "narośla" kształtem nitkowate.
Są istotne elementy wyglądające jak oryginał ale i takie, które mnie zastanawiają.
-
Podejrzewam, że to nie "narośla" tylko rysy. Mam egz. kupiony w banku i porównując go pod szkłem x15 nie widzę oznak, żeby wątpić w oryginalność prezentowanego tutaj "nordica". Te wady składałbym na karb zużycia stempla czy też bardziej samej monety. Co nie zmienia faktu, że waga, średnica, grubość i w miarę możliwości ostrzejsze zdjęcia (również randomowo rantu) pod różnymi kątami w lepszym świetle pomogłyby w pewnym stopniu rozwiać wątpliwości. Żeby nie było też je mam ale póki co uważam monetę za oryginał.
-
Również odnalazłem moją dwujkę do porównania. Patrząc na te "nitki", też przeszły mi przez myśl uszkodzenia stempla. Trzeba by poszukać tak charakterystycznych niuansów na innych monetach. Nakład nie był ogromny, powinny dać się dnaleźć bez trudu.
-
Podejrzewam, że to nie "narośla" tylko rysy. Mam egz. kupiony w banku i porównując go pod szkłem x15 nie widzę oznak, żeby wątpić w oryginalność prezentowanego tutaj "nordica". Te wady składałbym na karb zużycia stempla czy też bardziej samej monety. Co nie zmienia faktu, że waga, średnica, grubość i w miarę możliwości ostrzejsze zdjęcia (również randomowo rantu) pod różnymi kątami w lepszym świetle pomogłyby w pewnym stopniu rozwiać wątpliwości. Żeby nie było też je mam ale póki co uważam monetę za oryginał.
średnica 26.8mm, grubość 2.2mm, wagi nie mam