TPZN - Forum numizmatyczne

Antyk i Średniowiecze => Starożytny Rzym => Wątek zaczęty przez: bobi68 w 06 Listopad 2008, 22:08:29

Tytuł: I kolejne dwa...
Wiadomość wysłana przez: bobi68 w 06 Listopad 2008, 22:08:29
Jak już zacznę, nie potrafię się powstrzymać :D,a że wpadło ostatnio trochę nieplanowanej gotówki...
Konstancjusz II jako August (337 - 361)
Dwa follisy z Konstantynopola (tej mennicy jeszcze nie mam), chociaż motywy się powtarzają... :D
Pierwszy z nich to:
Awers: popiersie w lewo w zbroi i płaszczu, diadem perełkowy (G3l.) D N CONSTAN-TIVS P F AVG
Rewers: Cesarz zwrócony w lewo, trzyma w prawej ręce sztandar ze znakiem X, przed nim dwie klęczące postacie;FEL TEMP REPARATIO (rewers w wersji b) typ EC, w lewym polu [gamma]
Mennica:Konstantynopol [gamma]I  /CONS[theta]*
Najbliższy jest RIC VIII 90 Konstantynopol, ale on nie przewiduje oficyny theta. Czyżby mój pierwszy NOT IN RIC??

Drugi: Konstancjusz II jako Cezar
Awers: popiersie w zbroi i płaszczu w prawo, na głowie wieniec laurowy (B4) FL IVL CONSTANTIVS NOB C
Rewers: dwaj żołnierze, miedzy nimi dwa sztandary; GLOR - IA EXERC - ITUS
Mennica: Konstantynopol CONS[gamma] - RIC VII 139 Konstantynopol R3

Obawiam się,że i te nie wzbudzą zachwytu Pana Lecha... :D
Tytuł: Odp: I kolejne dwa...
Wiadomość wysłana przez: Lech Stępniewski w 06 Listopad 2008, 22:44:37
Gratuluję!!!

Wprawdzie VIII tom to już nie moja działka, ale wszystko wskazuje na to, że znalazł Pan nie notowaną oficynę dla RIC VIII CONSTANTINOPLE 90!

Natomiast z atrybucją drugiej monetki - wyraźne pudło. Ale nawet gdy strzeli Pan bliżej znów - niestety! - będzie to atrybucja tylko hipotetyczna (znów te kropki!)
Tytuł: Odp: I kolejne dwa...
Wiadomość wysłana przez: bobi68 w 06 Listopad 2008, 22:59:30
Posypuję głowę popiołem... :D Nie doczytałem,że w 139 chodzi o jeden sztandar. Ale i tak pozostaje kilka możliwości:
jeżeli oznaczenie mennicy to CONSS to mamy RIC VII 61. Jeżeli dołożymy do tego kropki (chociaż niewidoczne na zdjęciu :) - przyznaję,że kiepskim ;)) to możemy mieć jeszcze RIC VII 75, a nawet RIC VII 82. Jeżeli zaś na końcu jest jednak [gamma] i żadnych kropek - to mamy kolejną nienotowaną monetę. ;D
Będę mądrzejszy mając monetę w ręku i obiecuję zamieścić lepsze zdjęcia...
Tytuł: Odp: I kolejne dwa...
Wiadomość wysłana przez: Lech Stępniewski w 06 Listopad 2008, 23:23:28
jeżeli oznaczenie mennicy to CONSS to mamy RIC VII 61.

I to jest najbardziej prawdopodobna atrybucja. Czy jest kropka na końcu, czy nie - tego nie ustalimy, bo w tym miejscu krążek się kończy. Jeśli natomiast idzie o oficynę, to jest to prawie na pewno S. Proszę zwrócić uwagę na pochylenie i na widoczny u dołu ogonek.

A skoro już Pan wypraktykował, że można za grosze upolować czytelną, ciekawą i do tego nie notowaną monetkę, to po co rozdrabniać się na pierwsze lepsze blaszki z serii "kropkowych", w wypadku których stan z konieczności musi być bardziej niż porządny, aby blaszkę można było jednoznacznie zaklasyfikować.
Tytuł: Odp: I kolejne dwa...
Wiadomość wysłana przez: nabializm w 06 Listopad 2008, 23:27:50
Piękne szaleństwo :) Gratuluję kolejnych tajemniczych blaszek! A ten nienotowany folis super sprawa :) teraz tylko upolować inne oficyny do tego motywu i komplecik jest jak się patrzy :)

Tytuł: Odp: I kolejne dwa...
Wiadomość wysłana przez: bobi68 w 06 Listopad 2008, 23:36:32
Szczerze, to polowałem na tę nienotowaną :)(wypatrzyłem ją przed kilku dniami), a skoro ta druga była u tego samego sprzedawcy i w dodatku za grosze... :D
Tytuł: Odp: I kolejne dwa...
Wiadomość wysłana przez: nabializm w 07 Listopad 2008, 00:14:48
nie wiem czy Robercie znasz tą stronę ale warto przejrzeć i zapoznać się z motywami na monetach

http://www.romancoin.info/

Tytuł: Odp: I kolejne dwa...
Wiadomość wysłana przez: bobi68 w 07 Listopad 2008, 07:48:36
Świetna strona, dziękuję.