TPZN - Forum numizmatyczne
Antyk i Średniowiecze => Starożytny Rzym => Wątek zaczęty przez: Lech Stępniewski w 22 Listopada 2008, 18:09:25
-
Otrzymałem właśnie od jednego z moich Szanownych Korespondentów zdjęcie ciekawej monety Konstancjusza II. Co Panowie o niej sądzą?
-
Ładna wyraźna moneta,
znamy może wagę tego cudeńka :) coś mi nie pasuje HOC SIGNO VICTOR ERIS [trzy litery?] czy nie powinno na rewersie być HOC SIG-NO VICTOR ERIS?
-
Waga 5,65 g; średnica 22,5 - 23,8 mm
-
awers monety wygląda w porządku
D N CONSTAN-TIVS P F AVG
H popiersie *
rewers mam z nim problem, litery są poprzebijane, coś jakby ich więcej było.
HOC SIG-NO VICTOR ERIS
mennica Siscia [kropka]ASIS[kropka] przy tej wadze i wymiarach pasuje mi do nr 311
-
Ja odczytuje to następująco:
Awers:
D N CONSTAN-TIVS P F AVG
A popiersie * (popiersie typu D3)
Rewers:
HOC SIG-NO VICTOR ERIS w lewym polu litera A / kropka ASIS kropka
Uważam, że jest to RIC VIII Siscia 286. Załączam także zdjęcie z WildWinds:
-
Faktycznie coś z tą legendą rewersu jest nie tak:
HOC SIG-NO VITO (do tego miejsca litery są wyraźne) RIEV...(to już mo domysł)
Już teraz widać, że brakuje "C" w słowie VICTOR. Ale jak to dalej wygląda nie mam pojęcia :(
-
Co to jest to "cuś" na lewo od popiersia?
"Cuś" wdaje mi się na rozciągnięto nieco literę A
-
Podsumowując co to za moneta? Nienotowana w RIC? Fałszerstwo?
-
Nie zamierzam być adwokatem we własnej sprawie,
ale czas zabrać głos.
To coś na awersie jest zdecydowanie cyfrą III.
W realu widać to wyraźniej niż na zdjęciu, gdzie majaczy tylko dolna część
trzeciej laseczki.
Legenda rewersu w inskrypcji VICTOR, zgubiła literkę I.
Litera C jest "przecięta", maskując brak I.
Patyna wygląda dobrze, dostawca wiarygodny, więc wersję z falsem wykluczam.
Moim zdaniem jest to całkiem nowy typ awersu, być może powstały w wyniku
omyłkowego naniesienia znaku III, zamiast A.
Najbliższa analogia to nr 286. Pozycję 311 odrzucam ze względu na brak gwiazdki na awersie.
Przekonanie o wyjątkowości tego egzemplarza, skłoniło mnie do podesłania tematu do Pana Lecha,
wytrwałego tropiciela braków w RIC-u.
On z kolei ( za co jestem wdzięczny ) nakłonił mnie do zainteresowanie się Tym Szanownym Forum.
Tak więc witam Szanowne Grono
Tomek
-
Fałszerstwo z epoki, raczej nie widzę by tak miało być. W każdym bądź razie nie wygląda na fałszerstwo w wykonaniu barbarzyńskich plemion.
Tak się jej przyglądam i mam wrażenie że ktoś kto męczył tą blaszkę, był chyba lekko zakręcony.
Ta litera "A" w oznaczeniu menniczym prawie jak H, ale jeszcze ujdzie ale faktycznie to "A" po lewej stronie głowy cesarza wygląda dość dziwnie, zamieniono z tą trójką rzymską która powinna być klepnięta na rewersie przy sztandarze z Chi rho.
Letter A behind busts; III in 1. of reverse field
dla numerków 301 - 312
w trakcie pisania odpowiedzi Pan Tomasz już zabrał głos :) Dziękuję za odwiedzenie naszego forum!
A ta monetka jest w sumie; zaryzykuję takie określenie - hybrydą, połączeniem cech numeru 311 z 286.
-
Przedział 301 do 312 nie posiada gwiazdki na awersie,
takową maja natomiast monetki notowane w pozycjach
od 284 do 292.
-
zgadza się ale ja podałem akurat przypadek dla cyfry III.
Letter A behind busts; III in 1. of reverse field
301 - 312
dla gwiazdeczki ->
A behind busts,star in front
284-292
-
I dlatego brak spójności z jedną, jak i z drugą grupą
wyklucza przypadkowa zamianę III / A na awersie i rewersie,
przemawiając jednocześnie za całkiem nowym typem.
-
dlatego mówiłem na str. 1 o tym, że jest to hybryda ;) poczekajmy co koledzy o tym sądzą
-
To coś na awersie jest zdecydowanie cyfrą III.
W realu widać to wyraźniej niż na zdjęciu, gdzie majaczy tylko dolna część
Może jednak warto się przyjrzeć czy to jednak nie jest litera A. Jako materiał do porównań podaję literki A z innych monet Konstancjusza II w mennicy Siscia.
-
i dalej:
-
Znalazłem taką monetę na jednej z aukcji ebay. Może wniesie coś do dyskusji...
-
Oznaczenie z awersu III pod innymi kątami
-
Bezdyskusyjnie widać tu III ;D
-
Imieniny mennicowego?
A może III rocznica szefowania przez mennicowego? Taki drobny prezencik od załogi ;)
Czy ktoś wie co rzeczywiście oznacza ta III?