TPZN - Forum numizmatyczne

Antyk i Średniowiecze => Starożytny Rzym => Wątek zaczęty przez: Orpio w 30 Listopad 2008, 12:04:10

Tytuł: Fajny Maximianus Herculius
Wiadomość wysłana przez: Orpio w 30 Listopad 2008, 12:04:10
Proszę o przyjrzenie się poniższej monecie. Czy ktoś mógłby ją w pełni zidentyfikować?
Tytuł: Odp: Fajny Maximianus Herculius
Wiadomość wysłana przez: Lech Stępniewski w 30 Listopad 2008, 12:49:15
Jest to RIC VI HERACLEA 14. Ilustrację egzemplarza z tej samej oficyny można obejrzeć w RIC na planszy 12.

Natomiast RIC błędnie podaje legendę awersu 2a dla całej grupy. Trzeba skreślić tam (oraz w ineksie) nadmiarowe VAL, o czym naturalnie można znaleźć informację na mojej stronie.
Tytuł: Odp: Fajny Maximianus Herculius
Wiadomość wysłana przez: nabializm w 30 Listopad 2008, 13:07:04
awers: IMP C M A MAXIMIANVS P F AVG popiersie typ B

rewers: CONCORDIA MlLI-TVM

mennica Heraclea H[delta]

z początku myślałem że jest to błąd w oznaczeniu mennicy zamiast H powinno być K, ale nie mam takiego wariantu rewersu z MILI-TVM ( RIC VI str 581 nr 15b) to cofnąłem się do mennicy Heraclea na stronę 531 i 532  wahałem się między dwoma numerami 14 i 22 właśnie nie pasował mi opis awersu.

Dziękuję Panie Lechu za erratę :) tych błędów w RIC pewnie jeszcze sporo.
Tytuł: Odp: Fajny Maximianus Herculius
Wiadomość wysłana przez: Orpio w 30 Listopad 2008, 13:07:52
Czyli nie jest to napewno RIC V part II 595 - tylko bez "kropkaXXIkropka" na dole rewersu?
Czy błędem w RIC nie jest tylko opis awersu ale także opis mennicy /HA (powinno być HA/)?
Tytuł: Odp: Fajny Maximianus Herculius
Wiadomość wysłana przez: Lech Stępniewski w 30 Listopad 2008, 14:11:41
Czyli nie jest to napewno RIC V part II 595 - tylko bez "kropkaXXIkropka" na dole rewersu?

Trochę za dużo tego "bez", nie uważa Pan?

Czy błędem w RIC nie jest tylko opis awersu ale także opis mennicy /HA (powinno być HA/)?

Tak, ma Pan rację. Porządnie powinno być tak, jak w wypadku CYZICUS 13-19b. Ale nie jest porządnie...