Ostatnie wiadomości

Na zdjęciu pokazanym przez Pana Tomasza ewidentnie widać zalatana dziurę.

Podzielam tą opinię. W miejscu S była dziura, mniej więcej wielkości litery O.

... a tak przy niedzieli i paskudnej pogodzie następny "Lublin"  do podyskutowania

Jak wygląda rant? Gładki, wypolerowany?

Mam poważne obawy patrząc na tę monetę.
Na awersie litery DL są połączone, co wygląda jak błąd odlewniczy. Ten gładki fragment krążka też nie wygląda na z epoki.
Co powiecie na taką teorię: gładki krążek umieszczono w formie odlewniczej, zalano to metalem, który nie pokrył tego krążka w jednym miejscu, za to wylał się na literach DL? Odlew wykonano metodą pod ciśnieniem.

Na ten moment ta teoria, wydaje mi się najbardziej prawdopodobna. Teza kolegi Korczaszko o bąblu powietrza, choć nęcąca, to chyba nie wytrzyma zderzenia z faktem, że blaszka wewnątrz, jest zbyt świeża i błyszcząca, jak na monetę, mającą teoretycznie ponad 400 lat. Inna sprawa, że ja nie widziałem dotychczas blaszki z bąblem i to tak dużym. Co innego korozja podpowierzchniowa, ale tego tutaj nie widać. Wygląda na to, że fałszerze weszli na wyższy poziom "sztuki", bo gdyby nie ta dziura, to trojak wyglądałby całkiem dobrze. No i jeszcze poza literami O i L w POL, w otoku, które wydają się zlewać z tłem. Na wszelki wypadek lepiej zapisać sobie te stemple w archiwum, tym bardziej, że nie kojarzę takiego awersu, z krechą w poprzek czoła króla 

Tutaj nie mam wątpliwości - Władysław Herman, Kopicki 34 choć nie wiem która dokładnie odmiana, bo napisy po stronie z budowlą są niewidoczne (albo ich tam nie ma)

swoją drogą władca wygląda na tej monecie jak indianin w pióropuszu

Druga monetka sprawia mi jednak kłopot - zostało to opisane jako denar wendyjski (Ryksa i Kazimierz), ale nie umiem tego zweryfikować:

cdn

Na dzień dzisiejszy tyla - (niestety nie mogę zrobić lepszych zdjęć)
więcej nie wchodzą zdjęcia

Przepraszam za naiwne pytanie, ale jak odkryto iż to ta sama moneta?

Do mnie osobiście, dla tak małych krażków gdzie detale rysunku są często małoczytelne, wygodniej jest szukac po napisach.
Stąd bardziej przemawia do mnie wersja z pliku B17RW1.

Najpierw pokazac na dobrych zdjęciach ważne elementy (zmienne) tj np. dla awersu 3 zmienne - korony, trójkę i tarcze.
Potem kierując się odmianami napisów otokowych, uzyć tych 3 zmiennych i stworzyc warianty awersu. (pokazać zdjęcia)
Potem wszystko wstawic do tabelki, którą zawsze da sie uzupełnic o nowe warianty.

Jest to bardzo czytelne podejscie i mając własna monetę w ręku, tym sposobem mozna w miare sprawnie odnaleźć się w takim katalogu.

W mojej wersji przyznam szczerze, że trójki olałem ale oczywiście mogę ję dorzucić. A tarcze hmmm odrzuciłem - przynajmniej w tym roczniku. 
Zdjęcia oczywiście się pojawią - to podstawa. Po prostu wczoraj wieczorem otrzymałem od Cezarego resztę potrzebnych danych i po prostu nie wstawiłem zdjęć awersów by szybciej znalazło się to na forum.

Prosze nie traktować mojej opinii w sprawie "tych trójek" i innych zmiennych awersu, jako sugesti jak te monety należy prawidłowo opisać.
Na tych PDF-ach pierwszy raz w życiu zobaczyłem półtoraka z bliska  ...i tym samym, raczej nie mogę być traktowany jako ekspert 
Bardziej interesował mnie sam układ katalogu. Życzę powodzenia w projekcie.

I jak było z odzewem ?

No i pytanie jaki koszt byłby tego.

Odzewu nie było, tzn. nie ujawnił się żaden autor/wydawca, który chciałby pójść tą drogą.

Jeśli chodzi o koszty, to mogą być zerowe dla wydania internetowego. Koszty druku i dystrybucji - to już trzeba oszacować samodzielnie po kontakcie z drukarnią . Koszty wysyłki są znane - np. cennik poczty. Koszty robocizny - trzeba szacować samodzielnie.
Jeśli chodzi o wydanie sieciowe, to jak pisałem, można skorzystać z blogspota. Inną, bardzo ciekawą opcją jest http://www.wikidot.com/ w opcji community.
Przykład strony zrobionej w wikidot (nieaktywnej od 8 lat) jest tu: http://boratynka.wikidot.com/
Jak widać, możliwości są potężne.

I jak było z odzewem ?

No i pytanie jaki koszt byłby tego.