Strona główna | Forum | Artykuły | Galeria | Kalendarz
TPZN - Forum numizmatyczne
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
28 Kwiecień 2017, 10:05:46


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: 1 ... 8 9 [10]
 91 
 : 22 Kwiecień 2017, 18:19:51 
Zaczęty przez kotek555 - Nowe: wysłane przez kotek555
Witam,
Człowiek niby się nie zna i sprzedaje to i inne jako repliki. To są repliki?
Dziękuję za opinie.

 92 
 : 22 Kwiecień 2017, 17:03:02 
Zaczęty przez zenonmoj - Nowe: wysłane przez zenonmoj
Opisana jako: "Barbarous" Imitations of Roman Coin - a ja mam na ten temat nieco inne zdanie...
 Mrugnięcie
ZM

 93 
 : 22 Kwiecień 2017, 15:38:46 
Zaczęty przez Jack - Nowe: wysłane przez syl06
Trzy różne ujęcia sceny walki z maiorin AE2,Konstansa i Konstanciusza II.

 94 
 : 22 Kwiecień 2017, 14:59:00 
Zaczęty przez Lech Stępniewski - Nowe: wysłane przez Lech Stępniewski
To w okolicach Ticinum też takie bałkańskie czapy nosili???

W tym wypadku T to Timisoara.

 95 
 : 22 Kwiecień 2017, 14:49:21 
Zaczęty przez liberbonii - Nowe: wysłane przez petroniusz15
witam
niebawem będę miał Haljaka , to wtedy będzie łatwiej cos znaleźć
wszystkie inne opracowania są jedynie zarysowe , dają tylko jako taki pogląd na mennictwo Inflant, ale ok , jeśli znajdę chwilę to postaram sie zeskanować tą książkę i na pv Ci wyślę
ale proszę , przypominaj się , bo w tej chwili mam w robocie natłok zajęć - zmieniamy w sklepie internetowym ceny okien veluxa i fakro - ogromna praca Uśmiech
pozdrawiam
Wiesiek

 96 
 : 22 Kwiecień 2017, 14:12:24 
Zaczęty przez dariusz.m - Nowe: wysłane przez zenonmoj
Braun (na s. 92) pisze o tym, że stany pruskie w roku 1613 zdewaluowały (jeśli dobrze tłumaczę "gar abwürdigten") szelągi koronne "które król bić kazał w Malborku i Bydgoszczy", a w Gdańsku szelągi te zostały zdelegalizowane ("jako zła i szkodliwa moneta edyktem [rady] publicznie zabronione"). Na s. 93 wspomina z kolei o królewskim "Universale edictum" z kwietnia 1614, w którym szelągi bite w Malborku zostają uznane za nielegalne: "że mianowicie drobna moneta z Malborka robiona była wbrew jego woli, dlatego ma zostać wycofana i unieważniona. Vid. Recess. Convent de Anno 1613."

Wydaje mi się, że Braun nie pisze "z głowy", tylko opiera się na znanych mu dokumentach - wniosek: w roku 1613 bito w Malborku szelągi.

ZM

 97 
 : 22 Kwiecień 2017, 14:07:15 
Zaczęty przez dariusz.m - Nowe: wysłane przez dariusz.m
Cytuj
różnice w stylu i czcionce punc nie są aż tak wielkie
Oj, moim zdaniem są. Chociażby imię króla raz na awersie, raz na rewersie.
Cytuj
co napisał Braun i na jakiej podstawie
Nie bardzo wiadomo, ale w roku 1722 upłynęło niewiele więcej niż sto lat od opisywanych przez autora wydarzeń. Nie była to w każdym razie zamierzchła historia. Nie lekceważyłbym tak po prostu tej relacji.
Cytuj
zmianę rysunku jako wynik zmiany standardu bicia (podwyższenie stopy szelągów z Orłem (…) dwutarczowy 0,58 g, z samym Orłem 0,48-0,50 g
Nie było podstawy do takich zmian. Przecież przez cały czas obowiązywała ordynacja z 1604. Poza tym przy metodzie al marco takie różnice wagi nie mają znaczenia.
Cytuj
Sprawdzam w swoich: 1613 dwutarczowy
Ma Pan dwutarczowego z 1613? Gratuluję. Czy to ten z WCN? A jeśli nie, to może wrzuciłby Pan zdjęcie. 

 98 
 : 22 Kwiecień 2017, 12:54:16 
Zaczęty przez dariusz.m - Nowe: wysłane przez Gradiv
No i znów pytanie, co napisał Braun i na jakiej podstawie. Poza tym, różnice w stylu i czcionce punc nie są aż tak wielkie. Różnią się za to już na pierwszy rzut oka wielkością krążka. Podejrzewam więc zmianę rysunku jako wynik zmiany standardu bicia (podwyższenie stopy szelągów z Orłem, które w takim razie byłyby młodsze). Sprawdzam w swoich: 1613 dwutarczowy 0,58 g, z samym Orłem 0,48-0,50 g.

 99 
 : 22 Kwiecień 2017, 12:20:04 
Zaczęty przez dariusz.m - Nowe: wysłane przez dariusz.m
Kałkowski był zdania, że mennica malborska zakończyła swój żywot w 1601. Co do Gumowskiego, z przypisów wynika, że oparł się on na pracy Brauna: Ausführlich historischer Bericht vom Poln. u. Preuss Münzwessen, Elbing 1722. Zaufanie do Gumowskiego trzeba mieć ograniczone. Tropem malborskim poszedł jednak też Kopicki (który też nieraz się mylił).

Przyzna Pan, że podobieństwo stylistyczne do produkcji malborskich jest znaczne. A Bydgoszczak z tego roku jakiś inny taki.

 100 
 : 22 Kwiecień 2017, 12:10:08 
Zaczęty przez dariusz.m - Nowe: wysłane przez Gradiv
Mam ograniczone zaufanie do Gumowskiego, zwłaszcza, że nie podaje w tej sprawie żadnych źródeł. Z tych znamy: Konstytucję 48 "O monecie" sejmu walnego warszawskiego z 1601 r., nakazującą zamknięcie mennic koronnych poza krakowską (lub olkuską, do wyboru). Są informacje o jej wykonaniu w stosunku do mennicy malborskiej (akta sejmiku pruskiego). Potem mamy wzmiankę w diariuszu sejmu zwyczajnego z 1613 r. o mennicy w Bydgoszczy (Byliński, "Dwa sejmy..."), ale ani słowa w drukowanych konstytucjach. Dalej, uniwersał podskarbiego Warszyckiego z 8.07.1613, dot. otwarcia mennicy bydgoskiej, którego fragment za Kirmisem przytacza Gumowski. O Malborku dla tych czasów niczego nie widziałem.
Nie mam pod ręką "Czterech żywotów mennicy malborskiej" Kałkowskiego i nie pamiętam, co tam o tym pisano.

Strony: 1 ... 8 9 [10]
Numizmatyka - linki do stron | Najlepsze strony numizmatyczne
Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS! Dilber MC Theme by HarzeM