Ostatnio złamałem swoją zasadę niekupowania monet z dziurami i w kiepskim stanie.
Jednak wyjątkowość tej kombinacji, którą jakiś czas temu wydedukowałem na podstawie szóstaków
spowodowała, że nie mogłem się oprzeć i wylicytowałem tego trojaka.
Zacznijmy jednak od szóstaków.
Rocznik 1596 Bydgoszcz - rzadki i piękny, przykład :
http://wcn.pl/auctions/26/356Układ herbów IF:SC/HR występuje w większości znanych egzemplarzy.
Ostatnio pojawił się w GNDM inny układ HR:SC/IF :
http://archiwum.gndm.pl/a,1993-ZgIII-Waza-Bydgoszcz-Szostak-1596-(R7),rid,234772.htmlJa wcześniej widziałem ten układ w moim muzeum bydgoskim i od tego czasu myślałem sobie o trojakach.
Roczniki 1596-1598 mają również te trzy herby na rewersie.
We wszystkich znanych przypadkach na trojakach układ jest taki :
IF:SC/HRJeśli taka anomalia pojawiła się na szóstaku, to czemu miałaby się nie pojawić na trojaku - skoro bito ich o wiele więcej.
No i w końcu po kilku latach znalazłem takiego :
SC:HR/IFJak się przyjrzeć dokładnie, to oprócz zamiany herbów ma jeszcze GROSS zamiast GROS oraz szczątkowe L w TRIPL.
Punce herbów ( szczególnie snopek) i portet Zygmunta wyglądają identycznie do tej grupy:
http://iger.wcn.pl/coins?type=797Jednak punce liter są dziwne - tak jakby stemple awersu i rewersu były wybijane innymi puncami. Widać to głównie po literkach S, G, R.
Co
ciekawe na szóstaku GDNM ( tym z zamienionymi herbami) ta inność punc literowych jest moim zdaniem taka sama.
Co koledzy sądzą? Jak trojaczek dojedzie to go zważę i przyjrzę się bliżej na okoliczność ewentualnego falsa z epoki, choć nie wydaje mi się.