Aktualności:

  • 18 Sierpień 2019, 20:56:11

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)  (Przeczytany 70060 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Mariuszgra

  • TPZN 074
  • Członkowie TPZN
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 703
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #120 dnia: 15 Maj 2017, 21:38:52 »
Pochwale się moim nowym nabytkiem, określenie drobnica bardzo do niego pasuje :)

bobi68

  • Członkowie TPZN
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 719
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #121 dnia: 16 Maj 2017, 14:39:12 »
To może i ja...
Listonosz właśnie przyniósł. W naturze ładniejsza niż na zdjęciu. Średnica - przepisowe 21 mm (a właściwie 21,1 mm), waga - 3,3 g (trochę więcej niż przepisowe  :))
Zdjęcie z aukcji WCN.
Pozdrawiam,Robert
TPZN 031

Tuk Tukat

  • Rada Oficerów TPZN
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 402
  • Legitymacja TPZN nr.104
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #122 dnia: 16 Maj 2017, 16:44:56 »
Ładna moneta za ładną sumkę  :)
Janek

TomekP

  • Rada Oficerów TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 950
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #123 dnia: 18 Maj 2017, 17:04:30 »
Kolejny tymf dobił do kolekcji (pierwszy z góry) :) Całkiem sympatyczna według mnie sztuka z lekkim niedobiciem, ale w pełni wyraźnym monogramem (i sporą ilością połysku mimo wad blachy ;) )

Chalupski

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 443
  • Zbierajmy monety!
    • Zbierajmy monety
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #124 dnia: 19 Maj 2017, 11:00:43 »
Na Allegro moneta opisana, jako "Trojak koronny poznań 1601 Zygmunt III srebro ORYG".
Czy dobrze przypuszczam, że to raczej Iger A.01.1.m?
Jurek

Stanisław

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 342
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #125 dnia: 19 Maj 2017, 16:30:36 »
To nie jest trojak oryginalny. Jest to trojak anormalny . Iger.A.01.1 m ale na awersie  i rewersie jest  inny napis.

cancan62

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 4 065
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #126 dnia: 20 Maj 2017, 01:15:21 »
"Anomalny" raczej i jesli mialbym decydowac, to rysunek rewersu A.01.1.l wydaje mi sie bardziej podobny niz m.
« Ostatnia zmiana: 20 Maj 2017, 01:19:50 wysłana przez cancan62 »
Wszystko przemija. Dzisiaj choinka, jutro kawal kija...Jacek

dariusz.m

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 623
    • Blog Numizmatyczny
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #127 dnia: 20 Maj 2017, 07:59:05 »
Cytuj
"Anomalny" raczej
« Ostatnia zmiana: 20 Maj 2017, 08:01:24 wysłana przez dariusz.m »

cancan62

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 4 065
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #128 dnia: 20 Maj 2017, 15:12:47 »
W katalogu Igera, te trojaki sa zwane "anomalne", nie "anormalne", wiec jesli juz mamy sie trzymac tej nomenklatury...
« Ostatnia zmiana: 20 Maj 2017, 15:19:45 wysłana przez cancan62 »
Wszystko przemija. Dzisiaj choinka, jutro kawal kija...Jacek

dariusz.m

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 623
    • Blog Numizmatyczny
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #129 dnia: 20 Maj 2017, 15:41:17 »
W katalogu T. Igera jest co prawda podrozdział "Trojaki anomalne", ale z kolei S. Walewski czy E. Kopicki pisali o trojakach "anormalnych". Wymieniając poglądy dotyczące danej monety nie będziemy się chyba ograniczać do jednego tylko katalogu jako punktu odniesienia. Obydwie formy są więc dopuszczalne.

pasjonatort

  • Rada Oficerów TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 421
  • TPZN 080
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #130 dnia: 21 Maj 2017, 12:33:55 »
Jakiś czas temu upolowałem trojaka Batorego, który pomimo słabszego stanu wydaje się dość interesujący. Jak myślicie, co w nim jest najbardziej ciekawego? ;)
Norbert

Chalupski

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 443
  • Zbierajmy monety!
    • Zbierajmy monety
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #131 dnia: 21 Maj 2017, 12:54:03 »
Awers z P.86.1.a
Jurek

pasjonatort

  • Rada Oficerów TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 421
  • TPZN 080
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #132 dnia: 21 Maj 2017, 13:02:45 »
Awers z P.86.1.a


Panie Jerzy brawo! :) Moim zdaniem to jest najfajniejszy element tego trojaka. Awers z odwróconą literą T w POLO znany z rocznika 86. Tutaj rewers na pewno pokazuje rok 85.
Norbert

cancan62

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 4 065
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #133 dnia: 21 Maj 2017, 14:11:06 »
...na pewno pokazuje rok 85.

A nawet 65 ;) Swoją drogą ciekawy destrukt. Piatka jest dosc sfatygowana i do konca nie jest dla mnie jasne, czy to rzeczywiscie miala byc piatka, czy jest to uszkodzona szostka. W kazdym wypadku jest to ciekawa moneta.
« Ostatnia zmiana: 21 Maj 2017, 18:05:58 wysłana przez cancan62 »
Wszystko przemija. Dzisiaj choinka, jutro kawal kija...Jacek

cancan62

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 4 065
Odp: Połowy drobnicy staropolskiej (i nie tylko drobnicy)
« Odpowiedź #134 dnia: 21 Maj 2017, 14:50:31 »
W katalogu T. Igera jest co prawda podrozdział "Trojaki anomalne", ale z kolei S. Walewski czy E. Kopicki pisali o trojakach "anormalnych". Wymieniając poglądy dotyczące danej monety nie będziemy się chyba ograniczać do jednego tylko katalogu jako punktu odniesienia. Obydwie formy są więc dopuszczalne.

Też czytałem wstęp do tego rozdziału katalogu Igera. Moim skromnym zdaniem, Iger wprowadził pewien ład do tych emisji i używał z pełną premedytacją określenia "anomalne" w stosunku do tych monet. I dlatego niezależnie od innych źródeł, cytując Igera, powinno się używać jego nomenklatury.
W dyskusji ogólnej zawsze dopuszczałem oba określenia.
Oczywiście jest to z mojej strony wyraz pewnej precyzji na pograniczu pedanterii, bo post pana Stanisława był w pełni czytelny.
Wszystko przemija. Dzisiaj choinka, jutro kawal kija...Jacek

 

R E K L A M A
aukcja monet