Wyglada mi ta dziewiatka na albo przebitke albo na uszkodzenie stempla.
Mam szeląga z przebitką ósemki na dziewiątkę. Wygląda zupełnie inaczej (zdjęcie poniżej 1).
Jestem sceptycznie nastawiony do możliwości istnienia monet Zygmunta III z 1587 roku
Zreszta caly ten rocznik 1587 stoi pod znakiem zapytania. Gerbaszewski nie publikuje zdjec
No właśnie nie tylko Gerbaszewski, ale również Kopicki nie pokazuje zdjęć tylko rysunki. Ale nie jestem do końca przekonany, że rocznik jest wątpliwy. Kopicki wskazuje na konkretne kolekcje, w których moneta się znajdowała: Jana Stupnickiego (Przemyśl, Lwów) i Ottona Kubickiego (Warszawa).
Styl wskazuje na 1597. Wystarczy znaleźć szeląga z 1597 roku z tego samego gniazda stempla bez kleksa.
W przypadku szelągów ryskich – a więc pochodzących z najbardziej nudnej mennicy ZIIIW – trudno mówić o stylu w odniesieniu do poszczególnych roczników. Wszystkie one są w tym samym stylu. Mam szeląga z roku 1597 i porównanie go z moim 1587 wskazuje na podobieństwo stylu. Ale to samo można powiedzieć porównując go z innym rocznikiem np. 1590, 1593 czy 1595 (zdjęcie poniżej 2).
Chodzi tu raczej o analizę liternictwa i porównanie cyfry dziewięć z moją ósemką. Czy ta „ósemka” mogłaby być „dziewiątką”, ale z powodu jakiegoś uszkodzenia stempla wygląda jak „ósemka”? Porównajmy kilka dziewiątek z szelągów ryskich z moją ósemką (zdjęcie poniżej 3). Szczerze mówiąc nie bardzo widzę w jaki sposób ten stempel miałby być uszkodzony, albo na czym miałaby polegać przebitka aby efekt był taki jaki jest. Nie wiem jak można by wytłumaczyć ten kształt z wyraźnymi dwoma brzuszkami. Znacznie bardziej prawdopodobne wydaje mi się, że przerywnik z braku miejsca został na stemplu umieszczony na krawędzi ósemki.
pamiętajmy że jego koronacja nastąpiła 27 grudnia
Data na monecie nie oznacza, że została ona wybita w tym właśnie roku. Możemy sobie wyobrazić, że moneta była emitowana na początku roku 1588 z datą 1587. Z takimi sytuacjami mieliśmy przecież do czynienie. Np. za Jana Kazimierza szelągi bite w Brześciu na początku 1667 roku miały datę o rok wcześniejszą.