Katalog trojaków malborskich (1592-1594) - dyskusja

[Marienburg]

Kolejny arcyciekawy trojak, który dołączył do mojej kolekcji.

To już 7 ze znanych mi egzemplarzy tej odmiany, ale do wytłoczenia tej monety użyto już inny zestaw stempli. Warto spojrzeć na rewers monety, poniżej na zdjęciu możemy zaobserwować proces zużycia stempla rewersu omawianej monety. Ja możemy zaobserwować stemple awersu/rewersu były dowolnie kompletowane.

Awers trojaka jest równie interesujący. Możemy tam zobaczyć zdwojoną obwódkę tarczy herbowej (herb Lewart), ten wariant stempla jest znany z późniejszych lat bicia (93,94). Poniżej zamieściłem parę zdjęć do porównania rysunku monety.

Tak się zastanawiam czy na pewno ten trojak został wytłoczony w 1592 roku. Stempel awersu jest dość zużyty, nawet bardziej niż w późniejszych rocznikach. Może ten egzemplarz został wytłoczony już w późniejszym okresie (93,94 lub później), z tego, co mi wiadomo to Kacper Goebel już wcześniej trudnił się takim procederem.

[Marienburg]

Nowy wariant interpunkcji czy przypadkowe wykruszenie stempla?  Zapraszam do dyskusji.  

[TomekP]

Według mnie jakieś uszkodzenie stempla. Znamy co najmniej kilka wariantów z tego typu "kropką" po R w REX.

Dla przykładu z jednego stempla proces postępowania zużycia tego typu:

1.

2.

[Marienburg]

Według mnie jakieś uszkodzenie stempla. Znamy co najmniej kilka wariantów z tego typu "kropką" po R w REX.

Dziękuję, za odpowiedz. Co do uszkodzenia stempla między literami R-X to zupełna zgoda też to zauważyłem natomiast kropka i "dwukropek" po D:G jest zastanawiający. Myślę, że to jednak tylko uszkodzenie stempla..., ale bardzo interesujące.

[Tytus]

moje trojaki 1594 z otwartym pierścieniem

[Marienburg]

Jakiś czas temu udało mi się kupić mój ulubiony wariant trojaka malborskiego to już 8 znany egzemplarz, a 5 który dołączył do mojego zbioru. 

[Marienburg]

Poniżej zdjęcia bardzo urodziwych trojaków malborskich..., na rewersie 94 możemy zaobserwować ciekawe uszkodzenie stempla, a może wcześniej już samej puncy - litera "O" w wyrazie POLONI.

[Marienburg]

Zestawienie linków do postów nt. trojaków malborskich:
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,10077.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,11335.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,9703.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,7739.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,7157.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,9625.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,9939.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,11332.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,10809.0.html
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,8294.15.html

[Marienburg]

Przeglądając ostatnio ofertę na znanym portalu aukcyjnym, trafiłem na nienotowany wariant interpunkcji na trojaku malborskim z 1592 roku. Mowa jest oczywiście o mojej ulubionej odmianie - awers -krótki zarost króla; rewers - tarcza herbowa dwukrotnie ścięta w skos, snopek przewiązany powrósłem na krzyż, całość zwieńczona koroną królewską.

Podstawowy typ legendy awersu omawianej odmiany:
.SIGISM.III.D:GREX.PO.M.D.L.

Nowy wariant legendy (kropka po D:G):
.SIGISM.III.D:G.REX.PO.M.D.L.

Warto też zwrócić uwagę na uszkodzoną literę "O " w "PO", myślę, że punca z literą "O " była najprawdopodobniej pęknięta już przed nabiciem jej na walec. Nie sposób też nie wspomnieć o rewersie monety, możemy tam zauważyć bardzo ciekawe uszkodzenie stempla (częściowy odprysk wierzchniej warstwy stempla). Przeglądając archiwum WCN-u trafiłem na jeden egzemplarz z tym samym uszkodzeniem stempla rewersu, ale do wytłoczenia awersu użyto inny zestaw stempli (odmiana z długą brodą). Analizując stopień degradacji stempla rewersu, mogę śmiało stwierdzić, że omawiana moneta została wytłoczona znacznie później niż odmiana z długą brodą.