Katalog trojaków malborskich (1592-1594) - dyskusja

[cancan]

półkole zamiast litery O w wyrazie GROS

A nie należy tego zakwalifikować jako uszkodzenie stempla? Obie monety jak widać były wybite zużytym stemplem, przy czym trojak z WCN jeszcze przed jego całkowitą agonią - tu poza niepełnym O i nieciągłym E w REG mamy REO zamiast REG, nie mówiąc już o łączeniu się liter z poszczególnych wierszy legendy.

Wedlug mnie nie jest to uszkodzeniem stempla. Wyznaczniki tej odmiany to pojedyncza kropka po "D:G" i polokragle "O" w "GROS". Te dwie cechy powstaly w momwncie wybijania stempla i nie sa skutkiem jego zuzycia.

Jesli idzie o te odmiane, to widzialem juz cos podobnego ale choc "O" w "GROS" tez bylo otwarte u dolu, to brakowalo kropki po "D:G" i ustawienie liter rewersu bylo inne, wiec inny stempel. Na dodatek ciekawe uszkodzenie pierscienia.
Znasz ja Marcinie?

[Marienburg]

półkole zamiast litery O w wyrazie GROS

A nie należy tego zakwalifikować jako uszkodzenie stempla? Obie monety jak widać były wybite zużytym stemplem, przy czym trojak z WCN jeszcze przed jego całkowitą agonią - tu poza niepełnym O i nieciągłym E w REG

Litera O została nabita uszkodzoną puncą..., poniżej zdjęcia rewersu do porównania układu poszczególnych punc. 

mamy REO zamiast REG, nie mówiąc już o łączeniu się liter z poszczególnych wierszy legendy.

Litera G została uszkodzona, przecież wyraźnie widać, że w tym miejscu moneta została przebita kutym gwoździem - zdecydowanie widać nadwyżkę materiału po stronie rewersu.

[Marienburg]

Jesli idzie o te odmiane, to widzialem juz cos podobnego ale choc "O" w "GROS" tez bylo otwarte u dolu, to brakowalo kropki po "D:G" i ustawienie liter rewersu bylo inne, wiec inny stempel. Na dodatek ciekawe uszkodzenie pierscienia.
Znasz ja Marcinie?

Znam..., mam kilka wariantów tej odmiany.
Rzeczywiście pierścień jest uszkodzony, a raczej był otwarty i później dobity.

[DzikiZdeb]

Litera O została nabita uszkodzoną puncą..., poniżej zdjęcia rewersu do porównania układu poszczególnych punc. 

E też.

[Marienburg]

Litera O została nabita uszkodzoną puncą..., poniżej zdjęcia rewersu do porównania układu poszczególnych punc. 

E też.

Moim zdaniem to już efekt zużycia stempla - zmęczenie mechaniczne lub cieplne warstwy powierzchniowej walca.

[cancan]

W tym poscie jest ciekawe zuzycie puncy "O", ktore moglo dac poczatek tym polksiezycom.
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,10809.msg74559.html#msg74559

[cancan]

E też.

Moim zdaniem to już efekt zużycia stempla - zmęczenie mechaniczne lub cieplne warstwy powierzchniowej walca.

To uszkodzone "E" pojawia sie na bardzo dobrych stemplach, wyglada jak zuzyta punca.

[Marienburg]

E też.

Moim zdaniem to już efekt zużycia stempla - zmęczenie mechaniczne lub cieplne warstwy powierzchniowej walca.

To uszkodzone "E" pojawia sie na bardzo dobrych stemplach, wyglada jak zuzyta punca.

Możliwe..., muszę jeszcze dokładniej sprawdzić ten wariant.

[Marienburg]

W tym poscie jest ciekawe zuzycie puncy "O", ktore moglo dac poczatek tym polksiezycom.
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,10809.msg74559.html#msg74559

Jak rozumiem "O" w wyrazie POLONI?

[cancan]

Tak, a nawet oba.

[DzikiZdeb]

Litera O została nabita uszkodzoną puncą..., poniżej zdjęcia rewersu do porównania układu poszczególnych punc. 

E też.

Moim zdaniem to już efekt zużycia stempla - zmęczenie mechaniczne lub cieplne warstwy powierzchniowej walca.

Na wszystkich dziewięciu zamieszczonych powyżej przykładach E jest tak samo uszkodzone, wiec może to być równie dobrze uszkodzenie identyczne z tym, które spowodowało taki, a nie inny kształt "O".

Resumując - jeśli notuje Pan tego typu anomalie, to Pana katalog zacznie coraz bardziej ciążyć ku niesamowicie ambitnemu dziełu "katalog stempli trojaków malborskich 1592-4", czego oczywiście życzę :-)

[Marienburg]

Na wszystkich dziewięciu zamieszczonych powyżej przykładach E jest tak samo uszkodzone, wiec może to być równie dobrze uszkodzenie identyczne z tym, które spowodowało taki, a nie inny kształt "O".

Proszę jeszcze raz spojrzeć na pierwsze zdjęcie - wyraźnie tam widać, że dolne ramię E jest niedobite i łączy się z trzonem litery.  Na pozostałych monetach możemy zaobserwować wyraźną przerwę pomiędzy trzonem a dolnym ramieniem litery (równomierne nabicie puncy - poza miejsce niedobicia).    
Co do litery O raczej nie zmienię zdania..., litera była nabita najprawdopodobniej uszkodzoną puncą - możemy to zaobserwować na dwóch podobnych, ale nieidentycznych rewersach monety.
Poniżej zamieszam kilka zdjęć, na których dokładnie widać te różnice.

Resumując - jeśli notuje Pan tego typu anomalie, to Pana katalog zacznie coraz bardziej ciążyć ku niesamowicie ambitnemu dziełu "katalog stempli trojaków malborskich 1592-4", czego oczywiście życzę :-)

Dziękuję.
Mam nadzieję, że sprostam wyzwaniu.

[Marienburg]

Następne zdjęcia...

[cancan]

Znam..., mam kilka wariantów tej odmiany.
Rzeczywiście pierścień jest uszkodzony, a raczej był otwarty i później dobity.

Ciekawe jest tez uszkodzenie dolnego zawijasa litery "S" w "GROS"/

[Marienburg]

Znam..., mam kilka wariantów tej odmiany.
Rzeczywiście pierścień jest uszkodzony, a raczej był otwarty i później dobity.

Ciekawe jest tez uszkodzenie dolnego zawijasa litery "S" w "GROS"/

Często można zaobserwować uszkodzone "S" w wyrazie "SIGIS".