Przedstawiam nowe nabytki, dwa trojaki, moim zdaniem dobrze pasujące do tego wątku.
Najpierw byłem przekonany, że obydwa to P.01.1 u Igera przy czym "trojak 1" to nieopisany wariant inskrypcji awersu z DG nie podzielonym.
Później dokładnie ten awers znalazłem przy W.01.1b!
Kiedy dokładniej przyjrzałem się z kolei rewersowi, stwierdziłem, że albo koń pogoni robi kupkę albo jest to W.01.2a... (czyli tu nowy wariant inskrypcji? hybryda?)
A "trojak 2" to już aby "na pewno" Poznań?
Witam
Niestety oba trojaki są zbyt wytarte akurat tam, gdzie nie powinny, aby dokonać jednoznacznej identyfikacji. Próbowałem to rozpracować na bazie trojaka z aukcji 148423 (efekt poniżej).
Trojak pierwszy rewers dziwny. Nóżka nie kończy się szeroką podstawą jak u innych trojaków z F, czy P. Być może było kiedyś F, ale dzisiaj dla mnie wygląda podejrzanie, ze względu na silne zatarcia dużej części powierzchni monety. Na rewersie trojaka lewa połowa monety jest wybita idealną czcionką, bez uszkodzeń rantów, jakby świeżo wykonanym stemplem, (trzeba by obejrzeć tło pod lupą), ale prawa strona monety ma mocne ślady niedobicia lub wyjątkowo intensywnego wytarcia w obiegu. Stawiam pytanie: czy to jest w ogóle możliwe, żeby doszło naturalnie do tak mocnego wytarcia monety w obiegu, podczas gdy druga jej połowa byłaby w idealnym stanie? Czy może grubość połowy blaszki jest tak cienka, że prawa strona rewersu nie wybiła się tak jak powinna?
Trojak drugi. Wygląda niby jak P, ale proszę porównać jej wysokość z literką P z trojaka czwartego. Rzuca się w oczy, że jest zbyt niska i ogólnie zbyt mała. Litery P umieszczane przy Orle trojaków poznańskich, są większe i wyższe. Daje to do myślenia.
Trojak trzeci z F za Pogonią, pochodzi z aukcji WCN 59/340. F wydaje się być bezspornym.
Trojak czwarty - fantastyczny, skąd pochodzi jego zdjęcie?
Pozdrawiam