Popularesy z Krakowa

[Stanis53S]

Błąd bicia w dacie. Nabite 6 na 2.  12( 6 )21.
Stanis.

[rubinowakrew]

To nie błąd bicia tylko tworzenia stempla.

Przy okazji jak to działa, że zdjęcie w miniaturce jest odwrotnie a po kliknięciu już normalnie ??

[TampaBay]

Kolega Phoenix zaproponował żeby dodać ten wariant interpunkcyjny do wątku tak więc wrzucam. Przy okazji drugi egzemplarz 1624 z ciekawym rewersem. I pytanie czy możliwe jest żeby w herbie pogoni wytarł się sam miecz kiedy reszta szczegółów zachowała się dość wyraźnie? Tutaj na aukcji WCN https://wcn.pl/eauctions/170112/details/67796/Polska-trojak-1624  widać praktycznie identyczny wariant ale tak jakby poprawiony. Co o tym sądzicie?

[Phoenix]

Pogoń bez miecza jest częstsza niż by się wydawało biorąc bezbronnego rycerza za zniewagę...
Przykład z 1620 poniżej

[cancan]

O ile w przykładzie z 1624 roku, ten miecz jest wyraźnie zapomniany, na tej z 1620, może być wytarty.

Według NIeczytajly, brak tego detalu jest częściej spotykany w jednych rocznikach a w innych mniej.

[TampaBay]

Zdaje sobie sprawę, że takie błędy są częstsze przy bardzo dużym nakładzie i nie jest to żaden unikat. Tak właśnie podejrzewałem, że o mieczu po prostu zapomniano, ale chciałem poznać zdanie bardziej doświadczonych osób. Lubię akurat ten rodzaj trojaków i dla mnie to bardzo ciekawy wariant który będzie cieszył oko. Dziękuje za opinie i pozdrawiam

[Phoenix]

Swoją drogą można by się spodziewać, że cała Pogoń była na jednej puncy a nie mieczyk osobno.
Zapewne przecież orłowi nie puncowano osobno lewego i prawego skrzydełka... 
Co na to to Kolega cancan62?

[cancan]

Nic właściwie. To wszystko spekulacje, bo trzeba by odnależć taką puncę, by definitywnie udowodnić tę, czy tamtą tezę. Jedyna pewność jest taka, że brakujący miecz pojawia się kilkakrotnie w różnych rocznikach. Poza tym gdy go nie ma, to zdecydowanie brak jest śladów, że był i się wytarł na monecie.

Są dwie możliwości: użycie jednej puncy: jeździec z mieczem i wtedy brak miecza jest skutkiem błędu w tworzeniu puncy lub wyłamania tego detalu; lub użycie dwóch punc: miecz oddzielnie, i wtedy błąd polega na nie wybiciu miecza.
Osobiście jestem za tą drugą teorią z powodu, że miecz ma bardzo wyraźny kształt krzyża z kulkami na końcach ramion, który łatwiej było wykonać na oddzielnej puncy.
Jeśli idzie o Orła, to jest podobnie - brak 100% pewności i trzeba by się przyjrzeć wszystkim wariantom by wychwycić drobne różnice w kształtach. Zresztą podobnie z Pogonią, wystarczy przeanalizować lokalizacje miecza i kąty, pod którymi jest wybity na różnych wariantach. Jeśli znajdę czas, to to zrobię.

[nosfer3]

Dorzuce swój egzemplarz z rocznika 1623 z Pogonią bez miecza.Dodatkowo wyszedł fantazyjny Snopek

[Phoenix]

W aktualnej aukcji GNDM pojawiły się dwa trojaki dobrze tu pasujące:
1. Trojak Kraków 1620 - błąd POL/NONI (analogiczny jak trojak rozpoczynający ten wątek z roku 1621)
https://aukcje.gndm.pl/pl/auction/996/lot/355/zygmunt-iii-waza-trojak-krakow-1620-blad-pol-noni
2. Trojak Kraków 1620 - błąd POLO/NNI
https://aukcje.gndm.pl/pl/auction/996/lot/356/zygmunt-iii-waza-trojak-krakow-1620-blad-polo-nni

[Phoenix]

...a takie dwa błędy już widzieliśmy?
(z dzisiejszej aukcji WDA MiM)

[lukkaszga]

cześć,
kupiłem takiego trojaka (foty na zdjęciach). widać że mocno przebija miedź - więc zakładam że jest posrebrzany. pytanie: fals czy nie?

[Mandaryn]

Miedź czy nalot koloru miedzianego? Pod wykałaczką nie schodzi?

[lukkaszga]

w mojej ocenie zdecydowanie miedź, głównie widać na awersie. daję jeszcze trochę lepsze zdjęcia.
na zdjęciach jednak aż tak nie widać, ale z bliska typowo miedziany kolor pod spodem.

[rubinowakrew]

Dobry.