Aktualności:

  • 16 Czerwiec 2019, 02:29:28

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: Ort suberatus  (Przeczytany 1714 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

dukatkg

  • Członkowie TPZN
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 509
Ort suberatus
« dnia: 19 Październik 2017, 23:23:32 »
Pierwszy raz spotykam się z takim ortem.
Waga 6,39 g.
Styl jak dla mnie poprawny.
Zastanawiające jest jednak łuszczenie srebrzenia na całej powierzchni. Ze środka wyłazi ciemna miedź.
Czy w mennicy koronnej dopuszczono by się aż takiego nadużycia?

Marienburg

  • Rada Oficerów TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 019
Odp: Ort suberatus
« Odpowiedź #1 dnia: 20 Październik 2017, 19:56:12 »
A jak wygląda rant monety..., czy czasem nie jest kombinowany?
Marcin

su-22

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 55
Odp: Ort suberatus
« Odpowiedź #2 dnia: 21 Luty 2018, 00:12:47 »
A to nie jest zwykłe wykruszenie w monecie? Widziałem podobne, myślę ze gdybyś rzucił w to wykruszenie odrobinke winianu to zrobiło by sie ładne srebrne. Tutaj podobny:

https://wcn.pl/archive/140297?q=ort+wada

cancan62

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 926
Odp: Ort suberatus
« Odpowiedź #3 dnia: 21 Luty 2018, 00:53:00 »
Obawiam sie, ze sie nie zgodze. To co jest na orcie z WCN to byl wklepany kawalek metalu, byc moze srebra, ktory nastepnie wypadl i zostawil wgniecenie, to nie jest zluszczenie powierzchni.
U Kolegi dukatkg to wydaje sie korozja pod-powierzchniowa.
« Ostatnia zmiana: 21 Luty 2018, 00:55:03 wysłana przez cancan62 »
Wszystko przemija. Dzisiaj choinka, jutro kawal kija...Jacek

Ł.Cieśla

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 318
Odp: Ort suberatus
« Odpowiedź #4 dnia: 21 Luty 2018, 14:12:32 »
Przy fragmencie daty -22- widać próby wypełnienia czymś, dwóch ubytków. Czym naprawiano, pojęcia nie mam, ale stawiam na domorosłego lutownika. Tu koroduje miedź i to wszędzie, a nie srebro, dlatego prawdopodobnie to jest fałszerstwo. Krążek miedziany pokryty cienką warstwą srebra.

Miałem kiedyś do czynienia z fałszerstwem trzech sztuk XIXw. rubli carskich. Badanie na spektrometrze Olympus Goldexpert, w jednej z firm handlujących złotem ujawniło, że wszystkie monety były mieszaniną stopu miedzi (ok.56-58%) i cynku (ok.36-40%) plus nikiel, ołów, a srebra było 0,5-2%, akurat tyle, żeby pokryć je z wierzchu. Wyglądały jak oryginały, a były to roczniki raczej popularne i w stanach 3, +3. Sprzedawca oddał pieniądze bez problemu, ale tak się umówiliśmy na samym początku, bo sam nie był ich pewien.
Doctrina multiplex, veritas una

anonimus

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 231
Odp: Ort suberatus
« Odpowiedź #5 dnia: 21 Luty 2018, 15:24:32 »
Dla mnie wygląda jak korozja podpowierzchniowa. Moneta mogła długo leżeć w ziemi.

 

R E K L A M A
aukcja monet