Aktualności: Nowa wersja silnika SMF 2.0.15!

  • 17 Luty 2019, 04:47:57

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: Trojak lubelski L.97.15  (Przeczytany 3507 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

qcho

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 386
Odp: Trojak lubelski L.97.15
« Odpowiedź #15 dnia: 27 Grudzień 2017, 09:41:34 »
Jeśli chodzi o trojaka  bez znaku mincerskiego Ecka z datą skróconą po obu stronach Orła to jest jego kilka wariantów:

1.  awers z POMDL : http://iger.wcn.pl/coins/3741
   -  wariant rewersu z puncą R z "kolankiem" oraz puncą I wyglądającą jak X ( 6318, 6745 i Tytusa)
      tutaj mamy conajmniej dwa stemple - 6318 ( ten sam stempel Tytus oraz WCN)
   -  wariant rewersu z zaokrąglonym R oraz normalnym I. - 6317 oraz
      niemczyk :http://archiwum.niemczyk.pl/auction/13/65/zygmunt-lll-waza-trojak-3-grosze-1597-lublin  - te same stemple

2. awers z PMDL http://iger.wcn.pl/coins/3740
   - rewers taki jak powyżej dla wariantu pierwszego - ale inny stempel.

Wydaje się, że nieco częściej mogą występować warianty rewersu z puncą R z "kolankiem" oraz puncą I wyglądającą jak X - gdyż odmiany
ze znakiem również były bite z użyciem tych punc. Natomiast wersja druga z zaokrąglonym R oraz normalnym I jest odmienna i może być rzadsza.


« Ostatnia zmiana: 27 Grudzień 2017, 09:44:18 wysłana przez qcho »
jarek

Tytus

  • Rada Oficerów TPZN
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 537
  • x
Odp: Trojak lubelski L.97.15
« Odpowiedź #16 dnia: 27 Grudzień 2017, 10:19:20 »
Witam po Świętach  :)
Jeśli nadążam a przynajmniej część trojaków ze znakiem i bez znaku była bita tymi samymi puncami to znaczyłoby, chyba że były bite raczej w tym samym okresie a brak znaku jest niejako przeoczeniem/niedopatrzeniem a nie konsekwencją oficjalnego mianowania Ecka mincmistrzem, jak sugeruje Kol. Dariusz.m?

Wracam jeszcze do wstępnego pytania, czyli oceny rzadkości L.97.15 (R-4) w stosunku do wariantu ze znakiem: L.97.14 (R-4).  :-\

qcho

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 386
Odp: Trojak lubelski L.97.15
« Odpowiedź #17 dnia: 27 Grudzień 2017, 10:58:06 »
Jeśli nadążam a przynajmniej część trojaków ze znakiem i bez znaku była bita tymi samymi puncami to znaczyłoby, chyba że były bite raczej w tym samym okresie a brak znaku jest niejako przeoczeniem/niedopatrzeniem a nie konsekwencją oficjalnego mianowania Ecka mincmistrzem, jak sugeruje Kol. Dariusz.m?

Niekoniecznie. Możliwa jest opcja, że najpierw były bite bez znaku ze "starymi" puncami a po oficjalnym mianowaniu z "nowymi". Może o tym świadczyć
fakt, że wszystkie znane mi rewersy ze znakiem używają punc "nowych". Możemy podważyć tę teorię znajdując  rewers ze znakiem i "starymi" puncami.

Wracam jeszcze do wstępnego pytania, czyli oceny rzadkości L.97.15 (R-4) w stosunku do wariantu ze znakiem: L.97.14 (R-4).  :-\

Nie używam skali Czapskiego, więc mogę tylko napisać, że odmiana bez znaku jest znacząco rzadsza niż ze znakiem.
jarek

Tytus

  • Rada Oficerów TPZN
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 537
  • x
Odp: Trojak lubelski L.97.15
« Odpowiedź #18 dnia: 29 Grudzień 2017, 18:52:08 »
 Możemy podważyć tę teorię znajdując  rewers ze znakiem i "starymi" puncami.

...sporo się naszukałem ale nie znalazłem  :(

qcho

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 386
Odp: Trojak lubelski L.97.15
« Odpowiedź #19 dnia: 02 Lipiec 2018, 10:47:32 »
Dzieki tematowi szeląga z 1597 natrafiłem na trojaka ze znakiem Ecka i zwykłą puncą I ( na awersie).

http://iger.wcn.pl/coins/3813

Poza tym jest wiele przykładów używania obu punc "I" na trojakach bez znaku, więc wygląda na to, że
rytownik używał ich w tym samym czasie i naprzemiennie.
jarek