Trojak lubelski L.97.15

[qcho]

Jeśli chodzi o trojaka  bez znaku mincerskiego Ecka z datą skróconą po obu stronach Orła to jest jego kilka wariantów:

1.  awers z POMDL : http://iger.wcn.pl/coins/3741
   -  wariant rewersu z puncą R z "kolankiem" oraz puncą I wyglądającą jak X ( 6318, 6745 i Tytusa)
      tutaj mamy conajmniej dwa stemple - 6318 ( ten sam stempel Tytus oraz WCN)
   -  wariant rewersu z zaokrąglonym R oraz normalnym I. - 6317 oraz
      niemczyk :http://archiwum.niemczyk.pl/auction/13/65/zygmunt-lll-waza-trojak-3-grosze-1597-lublin  - te same stemple

2. awers z PMDL http://iger.wcn.pl/coins/3740
   - rewers taki jak powyżej dla wariantu pierwszego - ale inny stempel.

Wydaje się, że nieco częściej mogą występować warianty rewersu z puncą R z "kolankiem" oraz puncą I wyglądającą jak X - gdyż odmiany
ze znakiem również były bite z użyciem tych punc. Natomiast wersja druga z zaokrąglonym R oraz normalnym I jest odmienna i może być rzadsza.

[Tytus]

Witam po Świętach 
Jeśli nadążam a przynajmniej część trojaków ze znakiem i bez znaku była bita tymi samymi puncami to znaczyłoby, chyba że były bite raczej w tym samym okresie a brak znaku jest niejako przeoczeniem/niedopatrzeniem a nie konsekwencją oficjalnego mianowania Ecka mincmistrzem, jak sugeruje Kol. Dariusz.m?

Wracam jeszcze do wstępnego pytania, czyli oceny rzadkości L.97.15 (R-4) w stosunku do wariantu ze znakiem: L.97.14 (R-4). 

[qcho]

Jeśli nadążam a przynajmniej część trojaków ze znakiem i bez znaku była bita tymi samymi puncami to znaczyłoby, chyba że były bite raczej w tym samym okresie a brak znaku jest niejako przeoczeniem/niedopatrzeniem a nie konsekwencją oficjalnego mianowania Ecka mincmistrzem, jak sugeruje Kol. Dariusz.m?

Niekoniecznie. Możliwa jest opcja, że najpierw były bite bez znaku ze "starymi" puncami a po oficjalnym mianowaniu z "nowymi". Może o tym świadczyć
fakt, że wszystkie znane mi rewersy ze znakiem używają punc "nowych". Możemy podważyć tę teorię znajdując  rewers ze znakiem i "starymi" puncami.

Wracam jeszcze do wstępnego pytania, czyli oceny rzadkości L.97.15 (R-4) w stosunku do wariantu ze znakiem: L.97.14 (R-4). 

Nie używam skali Czapskiego, więc mogę tylko napisać, że odmiana bez znaku jest znacząco rzadsza niż ze znakiem.

[Tytus]

 Możemy podważyć tę teorię znajdując  rewers ze znakiem i "starymi" puncami.

...sporo się naszukałem ale nie znalazłem  

[qcho]

Dzieki tematowi szeląga z 1597 natrafiłem na trojaka ze znakiem Ecka i zwykłą puncą I ( na awersie).

http://iger.wcn.pl/coins/3813

Poza tym jest wiele przykładów używania obu punc "I" na trojakach bez znaku, więc wygląda na to, że
rytownik używał ich w tym samym czasie i naprzemiennie.