Tak z ciekawości spytam, co sądzicie panowie na temat artykułu E. Kopickiego w BN 1-2/2003 "Monety saskie biskupów (krzyżówki) X-XI w.". Autor wyszczególnił 176 odmian. Jego ujęcie podobno podważa ustalenia Gumowskiego w CNP.
Przeczytałem ten artykuł i powiem chociaż z góry przepraszam za amatorskie podejście do tematu w którym nie siedzę i dopiero się zagłębiam, że Kopicki wyróżnił w sposób bardziej ,,techniczny" większa ilość typów/grup, dzieląc je ze względu na podstawowe wyobrażenia. Schemat ten jest bardziej precyzyjny niż w CNP, i chociaż Kopicki nie poddał go głębszym analizom, to schemat jest bardzo przejrzysty i dużo bardziej szczegółowy i nowocześniejszy niż prezentowany w CNP. I chyba wygodniej byłoby się nim posługiwać przy klasyfikacji krzyżówek. Ale czy wyprze typologię Gumowskiego to nie wiem :-)
Natomiast bardzo apetyczne z punktu widzenia historii Polski jest pogląd o rodzimej produkcji krzyżówek, zwłaszcza z okresu połowy i końca XI wieku. Badania składu zawartości metali - domieszek srebra, które w naukowy sposób przemawiają za rodzimymi złożami srebra a i zapewne nad rodzimymi ośrodkami menniczymi, to jest bardzo ciekawy temat !!