Prawdę mówiąc szału nie ma, nie wiem, czy nie lepiej byłoby, gdyby autor zrezygnował z publikacji zdjęć monet nie będących głównym obiektem jego zainteresowań.
Panie Pawle,
Nigdzie nie wskazywałem, że jego monety z I lub II wieku są szałowe. Jak słusznie Pan zauważył, głównym obszarem zainteresowań Gysena jest schyłek III wieku, a zwłaszcza Probus. I te monety są zdecydowanie szałowe. Pisałem jedynie, że "coś dla siebie znajdą" też miłośnicy pozostałych okresów dziejów cesarstwa.
Zaprawdę surowym jest Pan recenzentem, żeby posunąć się do sugestii, że Gysen powinien wręcz był zrezygnować z publikacji zdjęć monet, niebędących głównym obiektem jego zainteresowań. Ja tego stanowiska nie podzielam. Niby dlaczego? Gysen zbierał monety grubo ponad 40 lat, a teraz postanowił - przed rozproszeniem i wyprzedażą swojej kolekcji - ją w całości opublikować. Nie widzę powodów, aby miał się autocenzurować i pomijać część swoich monet nienależących do głównego nurtu jego kolekcji, tylko dlatego że są pospolite (choć trudno m.zd. mówić - przynajmniej z kolekcjonerskiego punktu widzenia - że denary np. Pesceniusza, Dydiana Juliana, Klaudiusza, Othona czy Kaliguli są pospolite).
Poza tym, o ile dla Pana, jako prawdziwego specjalisty okresu I i II wieku, faktycznie nic ciekawego może tam nie być, o tyle optyka mniej wtajemniczonych miłośników tego okresu, w tym kolekcjonerów którzy stawiają dopiero swoje pierwsze kroki w tej epoce, może być nieco inna. Założę się, że niejeden forumowicz chętnie przytuliłby także jego monety z I, II czy IV wieku.
pozdrawiam,
Barnaba