Konstantyn I po operacji plastycznej

[Adam15]

Czesc. Jakis czas temu nabylem brazik Konstantyna SARMATIA DEVICTA STR. Glownym powodem dlaczego przystapilem do aukcji jest brak jednej literki v w slowie AVG. poniewaz aukcja konczyla sie pozno w nocy,udalo mi sie ja wyrwac za przyslowiowe grosze. Po blizszych ogledzinach zauwazylem podwojny nos i linie na podbrodku. Tak jakby ktos od reki poprawial wizerunek cesarza.
 

Konstantyn I po operacji plastycznej

 

Konstantyn I po operacji plastycznej

Co o tym myslicie? Bledy niedoswiadczonego ucznia mincerza, imitacja czy ktos wspolczesnie probowal poprawic monete?

[Adam15]

Dzieki za odpowiedz. ze zdjeciami trzeba bedzie poczekac do soboty rano gdyz te robione byly w swietle sztucznym wieczorem i to slabym telefonem. w tygodniu pracuje od rana a jak wracam to jest juz ciemno. Ale w sobote na 100% wrzuce cos lepszego.

[Tomanek]

brazik Konstantyna SARMATIA DEVICTA STR. Glownym powodem dlaczego przystapilem do aukcji jest brak jednej literki v w slowie AVG

Jak dla mnie ewidentna imitacja z epoki, o stosunkowo małym stopniu barbaryzacji.

Proszę dla lepszego obrazu podać dane metryczne samego krążka - średnica, waga i oś przesunięcia awersu względem rewersu.

[Adam15]

Monetka AE 3 o srednicy 17.5 na 16.6 mm. waga 2,48 g.
Stempel prawie ze odwrocony ,ale nie o pelne 180 stopni. na oko jakies 165 ( nie moge znalezc katomierza).
Troszke lepsze zdjecia:
Mam tylko nadzieje ze imitacja nie powstala w Bulgarii

[Tomanek]

Mam tylko nadzieje ze imitacja nie powstala w Bulgarii

Powiem tak - na poprzednich zdjęciach monetka prezentowała się bardziej wiarygodnie.
Na podstawie obecnych rodzą się pytania o oryginalność...

[Tomanek]

Na pierwotnych zdjęciach krążek wygląda na spatynowany w sposób naturalny. Te dzisiejsze zdjęcia pokazują okaz z dziwną, w mojej ocenie sztuczną patyną. Nie wiem, może to światło spowodowało "prześwietlenie" warstwy patyny, ale dla mnie wygląda dziwnie.

Monetka jest pospolita - owszem - ale w wersji z błędem legendy awersu staje się łakomym kąskiem. Dokładając do tego rosnącą popularność monet naśladowczych, fałszowanie tego typu okazów staje się kuszące.

Zakładam również, że monetka mogła zostać pozbawiona pierwotnej patyny i to co widać obecnie jest patyną wtórną.

[Adam15]

To zdjecie oddaje chyba najbardziej naturalnie wyglad monety. Wszystkie fotki robione byly w innym swietle. Niestety od czasu jak moj macro obiektyw do aparatu zepsul sie juz nie jestem w stanie zrobic dobrego zdjecia.
 

Konstantyn I po operacji plastycznej

[Julek C]

Moim zdaniem oryginał, nawet jakiś niespecjalnie rzadki : https://www.acsearch.info/search.html?term=constantinvs+ag+sarmatia&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&thesaurus=1&order=0&currency=usd&company=
Podwójny podbródek może być efektem pęknięcia stempla.

[Adam15]

dzieki wielkie. Podbrodek wyglada rzeczywiscie jak pekniecie stempla. Podwojny nos troche trudniej wytlumaczyc. byc moze jest to jakas przebitka. 
Czy pan Julek C odrzuca stwierdzenie ze jest to barbarzynska imitacja? W porownaniu z innymi brazami Konstantyna z mojego zbioru wyglada dosc prymitywnie.

[zenonmoj]

Moim zdaniem to próba "zreanimowania" (w mennicy) nieco zużytego, lub nieudanego stempla - nos i podbródek wychodziły w biciu bardzo nieplastycznie, dlatego dodłubano kreski, aby "podkreślić kontur"...

ZM

[Julek C]

 
Czy pan Julek C odrzuca stwierdzenie ze jest to barbarzynska imitacja? .

Może nie odrzucam  w 100% procentach, ale stwierdzam, że jest wyjątkowo mało barbarzyńska, a styl popiersia jest całkiem przyzwoity, wyglad literek może być efektem korozji i póżniejszego czyszczenia lub modyfikacji stempla. Zastanawiajacy jest fakt, że taki sam błąd - AG popełniono na kilku innych stemplach z tej emisji, a może to nie błąd, tylko celowy skrót.

[Adam15]

dzieki wszystkim za zainteresowanie i odpowiedzi. Mam juz jakis pomysl jak opisac ta monetke w moim prywatnym katalogu. Nie jest moze to okazik rzadki ale niemozna go tez zakwalifikowac do codziennosci .

[Adam15]

Czesc. Mozesz podpisac Adam Chwirot.

[Julek C]

Ostatecznie przychylam się do opinii bardziej doświadczonych Kolegów, że jest to imitacja. O ile awers jest poprawnie wykonany, to jednak taki rewers nie mógł powstać w regularnej mennicy. Ogólnie rewers jest toporny, np. nad lewym ramieniem Victorii powinien być łuk skrzydła, ale fałszerz się nie zorientował i zrobił tylko pionową kreskę.