Wydaje mi się, ogólnie rzecz biorąc, że panowie C&T pracowali przede wszystkim na własnych materiałach, niekoniecznie uwzględniając inne dostępne (jak na przykłed bazę danych NiR) i (zapewne) niechętnie zmieniając raz już powizięte decyzje.
Przykładem może być moneta 8.07.030, dla której zilustrowania użyto przykładu nie do końca jednoznacznego (choć ładnego...), mimo iż istnieje NiR całkowicie jednoznaczny (choć nie taki ładny). Po otworzeniu tego katalogu jedną z pierwszych moich czynności było właśnie szukanie tego przykładu - bezskuteczne... Pamiętam tę historię dobrze, bo próbowałem wtedy, w roku 2010, swych sił na eBayowej licytacji (niestety, z oczywistym skutkiem...). Wiem też, że niemal natychmiast egzemplarz ten odnotowany został w bazie NiR (nie pamiętam już, kto go zgłosił).
Żeby było śmieszniej, awers tego egzemplarza (z charakterystycznym kółkiem / fibulą na piersi cesarza) jest o tyle interesujący, że wygląda bardzo podobnie (die match?) jak na przykładzie nr. 8.07.018 (2) - a coś takiego autorzy katalogu "specjalizowanego" raczej powinni byli uwzględnić... 2010 do 2015 (data wydania katalogu) to jednak wystarczająco dużo czasu, by uzupełnić kwerendę - zwłaszcza, jeśli przy okazji i tak omawia się problematykę kategoryzacji popiersi (także w odniesieniu do tego konkretnego numerku).
ZM
PS. Wiem, że teraz nieznośnie się czepiam... Chyba trzeba będzie pisać kolejną samokrytykę...
PS2. Znalazłem stare zdjęcie tej monetki.