cancan62
Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dodanie np. pięciostopniowej skali uszkodzenia, jak choćby takiej:
A - moneta bez śladów czyszczenia, czy innych uszkodzeń powierzchni ani rantu.
B - drobne ryski powierzchni spowodowane czyszczeniem, niezależnie od ilości, pojedyncza głębsza rysa na polu, lub pojedyncze obicie rantu, ale nie oba. Ważne elementy rysunku monety bez rys.
C - kilka głębszych rys na polu nie pogarszających efektu estetycznego, maksymalnie 10% pola; korozja pola do 10%, lub kilka obić rantu. Ważne elementy rysunku monety bez rys.
D - wiele głębszych rys lub korozja na maksymalnie 20% pola, lub pojedyncze rysy czy korozja na istotnych elementach rysunku monety (n.p. na wizerunku twarzy władcy lub herbie). Zgięcie i wyprostowanie bez pęknięcia powierzchni. Głębokie wgniecenie widoczne po obu stronach monety, pojedynczy otwór na wskroś (maksymalnie 2,5 mm średnicy, brzegi gładkie), ubytek rantu (jak spiłowanie lub obcięcie części rantu, ale bez uszkodzenia żadnej części rysunku, czy legendy)
X - wszystko powyżej D. Moneta zniszczona.
Można by wtedy stosować następującą metodę:
Stany 1 i 2 są z definicji wolne od jakichkolwiek uszkodzeń
Stopień uszkodzenia B obniża stan o jeden stopień (n.p. z 3 na 4)
Stopień uszkodzenia C obniża stan o dwa stopnie (n.p. z 2 na 4, lub z 3 na 5)
Stopień uszkodzenia D jest pozastanowy.
Ciekaw jestem uwag.
Dla mnie osobiście stopień D byłby dopuszczalny tylko dla rzadkości R6 i wyżej.
Poniżej moja propozycja (opierałem się na skali Sheldona, a w zasadzie trochę ją zmodyfikowałem):
I Moneta jak z mennicy z drobnymi niedoskonałościami powstałymi na etapie produkcji (np. wgniecenia), bardzo dobre lustro, brak śladów czyszczenia.
I- Brak śladów obiegu i czyszczenia. Możliwa mała ilość skaz (tj. wykwity, przebarwienia, mikrorysy, wgniecenia) lustro może być niepełne.
II+ Moneta bez śladów czyszczenia, szczegóły rysunku z tylko drobnym obtarciem na najwyższych punktach. Możliwa mała ilość skaz (tj. wykwity, przebarwienia, mikrorysy, obicia, wgniecenia) lustro może być niepełne.
II Moneta bez śladów czyszczenia, szczegóły rysunku z obtarciem nie więcej niż 50% powierzchni, głównie na najwyższych punktach. Możliwa mała ilość skaz (tj. wykwity, przebarwienia, mikrorysy, obicia, wgniecenia).
II- Moneta z obiegu z minimalnymi śladami zużycia, szczegóły rysunku z obtarciem ponad 50% powierzchni, bardzo drobna płaskość na najwyższych punktach. Możliwa średnia ilość skaz (tj. wykwity, przebarwienia, mikrorysy, obicia, wgniecenia, dopuszczalne pojedyncze głębsze rysy na polu, ale nie więcej niż 5% pola).
III+ Moneta z obiegu, szczegóły rysunku z obtarciem na znacznej części powierzchni z najbardziej wysokimi punktami nieznacznie płaskimi. Możliwa średnia ilość skaz (tj. wykwity, przebarwienia, mikrorysy, obicia, wgniecenia, dopuszczalna pojedyncza głębsza rysa na polu, ale nie więcej niż 10% pola).
III Moneta z obiegu, szczegóły rysunku są kompletne, ale ze zniszczonymi wysokimi punktami płaskimi. Możliwa średnia ilość skaz (tj. wykwity, przebarwienia, mikrorysy, obicia, wgniecenia, drobne skaleczenia rantu, kilka głębszych rys lub korozja na maksymalnie 10% pola).
III- Moneta z obiegu, dopuszczalne ślady spowodowane czyszczeniem, szczegóły rysunku są wyraźne, ale ze zniszczonymi wysokimi punktami płaskimi. Możliwa większa ilość skaz (tj. wykwity, przebarwienia, obicia, skaleczenia rantu, wgniecenia, kilka głębszych rys lub korozja na maksymalnie 15% pola).
IV Moneta z obiegu, dopuszczalne ślady spowodowane czyszczeniem, widoczne dość znaczne ślady zużycia, ale moneta nadaje się do identyfikacji. Możliwa większa ilość skaz (tj. wykwity, przebarwienia, obicia, skaleczenia rantu, wgniecenia, głębsze rysy lub korozja na maksymalnie 15% pola).
*Patyna, jak i destrukty mennicze nie obniżają stanu zachowania monet.