Strona główna | Forum | Artykuły | Galeria | Kalendarz
TPZN - Forum numizmatyczne
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
16 Październik 2018, 07:19:46


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Określenie stanu rzadkości Ric  (Przeczytany 599 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
ram17
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
Rzymki

Wiadomości: 15


Zobacz profil
« : 06 Październik 2018, 17:26:06 »

1 - według mojej oceny Ric 71 Constantivs I , 18,5 mm 3,1 grama
2 - Valentinvs I Ric 15A , AE 3


* 5feb36134887ada7b353fb999532[1].jpg (34.07 KB, 512x384 - wyświetlony 17 razy.)

* 5b57c48340d4902f870d7ff56937[1].jpg (40.83 KB, 512x384 - wyświetlony 14 razy.)

* 55b9a28c472da909b4d65a832ea7[1].jpg (33.87 KB, 512x384 - wyświetlony 20 razy.)

* 025c496f41bc834e51fee181e23f[1].jpg (37.98 KB, 512x384 - wyświetlony 18 razy.)
Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 6 180



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #1 : 06 Październik 2018, 19:03:04 »

1 - według mojej oceny Ric 71 Constantivs I , 18,5 mm 3,1 grama

Rzeczywiście, pierwsza monetka to RIC VII ANTIOCH 71 (numeru tomu można ewentualnie nie podawać, natomiast nazwa oficyny jest konieczna)

2 - Valentinvs I Ric 15A , AE 3

W tym wypadku pudło. Dla tej mennicy w ogóle nie ma czegoś takiego jak numerek 15A

Nadto w RIC jest błąd w opisie rewersu, więc będzie trudniej. Niemniej zachęcam do samodzielnych prób.

Ale zacząłbym od prawidłowej nazwy cesarza  Mrugnięcie


A o co chodzi z tym określeniem stanów rzadkości? Jeśli się już w RIC zidentyfikuje monetkę, to wystarczy przeczytać, jaki stopień rzadkości dla niej się tam podaje.
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
ram17
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
Rzymki

Wiadomości: 15


Zobacz profil
« Odpowiedz #2 : 06 Październik 2018, 21:44:23 »

Witam. Tak przyznaję się do błędów, z zapisem imienia Valentiniana   włącznie  Zawstydzony. Póżny okres Rzymski jest jeszcze dla mnie czarną magią, dopiero zaczynam się nim bawić , nie posiadam też Ric,a  w żadnym wydaniu z tym okresem  , a innym internetowym żródłom specjalnie nie ufam , zwłaszcza Wildwinds,owi ,który jest obarczony wieloma błędami  , a z którego korzystałem w id. tych monetek, i z niego to zaciągnąłem to 15A, a właściwie powinienem oczywiście był podać : Constantinopole Ric IX 15 A , i mimo że akurat przy tej monetce , w opisie jest podana rzadkość , R 3 , to chciałem wiedzieć jak na tą kwestię zapatruje się sam Ric / i czy nie ma znów jakiegoś przekłamania /, a z pańskiej odpowiedzi dowiaduje się że w Ric jest błąd w opisie , Wildwinds w kwestii Constantiusa już w tym wypadku w opisie nie podaje rzadkości .
Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 6 180



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #3 : 06 Październik 2018, 22:34:18 »

nie posiadam też Ric,a

Ale przecież już od dawna w Internecie można łatwo znaleźć skany wszystkich tomów.

Proszę nie mieć skrupułów. Wznawiać tego w tej postaci już chyba nikt nie ma zamiaru, a wejście tej porcji wiedzy do powszechnego obiegu jest ze wszech miar pożyteczne. Jednak istnieje coś takiego jak dobro wspólne.
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
Julek C
Gaduła
****
Poland Poland

Zainteresowania:
antoniniany Aureliana

Wiadomości: 1 147



Zobacz profil
« Odpowiedz #4 : 07 Październik 2018, 12:22:26 »

Póżny okres Rzymski jest jeszcze dla mnie czarną magią, dopiero zaczynam się nim bawić , nie posiadam też Ric,a  w żadnym wydaniu z tym okresem  

To nie tylko Koledze RIC sprawia trudność, ale trzeba cały czas ćwiczyć. Myślę, że skan z RIC IX pomoże:).
Pozdrawiam.


* Bez tytułu.jpg (116.89 KB, 701x887 - wyświetlony 31 razy.)

* Bez tytułu00.jpg (40.68 KB, 800x392 - wyświetlony 21 razy.)
Zapisane
ram17
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
Rzymki

Wiadomości: 15


Zobacz profil
« Odpowiedz #5 : 07 Październik 2018, 17:53:19 »

Dziękuje za skan , bo faktycznie z tą 15ką  pobłądziłem , a szkoda by było opisać monety w tak ładnych stanach błędnie / kupiłem 4 szt./ , tym bardziej że jak widzę ,Valentinian posiada jeszcze R,kę w skali rzadkości , co dodatkowo dodaje smaczku, że nie są to tylko ładne popularesy. Jeśli w Ric, potwierdza się że Constantine też posiada R,kę , to pozostałe dwie już mogą być tylko ładne  Mrugnięcie, a i tak jak na początkującego w tym zakresie czasu, uważam że  zakupy mi się udały .
Pozdrawiam
Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 6 180



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #6 : 07 Październik 2018, 18:10:05 »

R,kę w skali rzadkości

Tymi R-kami proszę się przesadnie nie entuzjazmować. Wprawdzie relatywnie są to na ogół dalej pożyteczne informacje (że R jest rzadsze od C), ale by wiedzieć jak naprawdę jest to rzadkie w sensie kolekcjonerskim (jak często można na to trafić na rynku i ile wtedy trzeba mniej więcej zapłacić), wymagana jest już spora znajomość aktualnych rynkowych realiów. W tym RIC nie pomoże.
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
ram17
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
Rzymki

Wiadomości: 15


Zobacz profil
« Odpowiedz #7 : 07 Październik 2018, 21:27:13 »

To też , nie popadam w przesadny  entuzjazm po pozyskaniu monetki z R,ką, zdaje też sobie sprawę kiedy powstał Ric, i jak się w większości zdewaluowały już te R,ki, jednakże dla początkującego w temacie są całkiem jeszcze pożyteczne , by nie nagromadzić popularesów których są tysiące Mrugnięcie. Co do realiów rynkowych , to jestem z nim relatywnie obeznany , wszak obracając się już dłuższy czas w starszym Rzymie , nie powiem że nie zwracałem uwagi na monety z tego okresu , tyle że do niedawna były dla mnie zupełną czarną magią / wszystko to były Konstantyny  Mrugnięcie/, dopiero od niedawna naszło mnie na poszerzenie kolekcji i wgryzanie się w niuanse  tej tematyki.
Pozdrawiam
i przy okazji pochwale się jeszcze jednym nabytkiem , a jednocześnie upewnię się czy znów nie popełniłem błędu w id. ,
Constantine II - Cyzicus Ric VII 12 S , ten zapewne populares , ale już troszkę inny niż / te Konstantyny w moim niedawnym mniemaniu  Mrugnięcie/


* 8791bac7432d8d834f801d12b4eb[1].jpg (36.44 KB, 512x384 - wyświetlony 14 razy.)

* 67ac872b4e1eb6aa8786d7fb6258[1].jpg (37.28 KB, 512x384 - wyświetlony 14 razy.)
Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 6 180



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #8 : 07 Październik 2018, 22:18:33 »

Cyzicus Ric VII 12 S , ten zapewne populares

Tak, to prawidłowa identyfikacja. Odmiana mniej więcej tak samo popularna, jak ten Konstantyn z Antiochii. Obie można właściwie kupić "na życzenie", za niewielkie pieniądze, choć może nie z każdej oficyny.
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
ram17
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
Rzymki

Wiadomości: 15


Zobacz profil
« Odpowiedz #9 : 08 Październik 2018, 18:48:09 »

To jeszcze ostatni z ostatniego zakupu , Constantine I , wydaje mi się że to będzie Antioch Ric VII 86,B , w realu wygląda lepiej niż na zdjęciu, choć zapewne populares  Mrugnięcie


* 1e495c4a46b4b8803ee38162820a[1].jpg (31.03 KB, 512x384 - wyświetlony 12 razy.)

* 9fad24b94dd994442d7dffa91638[1].jpg (32.05 KB, 512x384 - wyświetlony 11 razy.)
Zapisane
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Numizmatyka - linki do stron | Najlepsze strony numizmatyczne
Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS! Dilber MC Theme by HarzeM