Strona główna | Forum | Artykuły | Galeria | Kalendarz
TPZN - Forum numizmatyczne
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
18 Sierpień 2018, 00:23:21


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: [1] 2   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: ID grosza  (Przeczytany 1053 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Operator81
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
prusy

Wiadomości: 27


Zobacz profil
« : 25 Maj 2018, 19:17:44 »

proszę o identyfikację grosza..problem polega na tym, iż nie mogę namierzyć podobnego z zapisem daty 16Z7. pozdrawiam


* 1.jpg (99 KB, 1125x1082 - wyświetlony 39 razy.)

* 2.jpg (99.75 KB, 960x944 - wyświetlony 49 razy.)
Zapisane
rubinowakrew
Gaduła
****
Poland Poland

Zainteresowania:
Drobnica Zygmunta III Wazy

Wiadomości: 1 568


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #1 : 25 Maj 2018, 20:52:34 »

Faktycznie w Kopickim (M ZIIIW) nie ma. Dutkowski w swoim katalogu dołączonym do przeglądu numizmatycznego też nie zanotował.
Po archwiach szperałeś ?
Zapisane
Tomek81
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
Grosze, przekrojowo

Wiadomości: 61


Zobacz profil
« Odpowiedz #2 : 25 Maj 2018, 20:59:12 »

A konkretnie co zidentyfikować? Grosz koronny, Bydgoszcz, z tym, że np. Kopicki odnotowuje (w przeciwieństwie do rocznika 1624) jedynie wariant z 2 a nie "Z-etką". Na necie tej wersji nie spotkałem, ogólnie mało jest zdjęć tego rocznika, chociaż teoretycznie rzadki nie jest...
Zapisane
Tomek81
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
Grosze, przekrojowo

Wiadomości: 61


Zobacz profil
« Odpowiedz #3 : 25 Maj 2018, 21:05:39 »

Gumowski w "Mennicy Bydgoskiej" wyszczególnił 5 wariantów tego rocznika, żaden z "Z-etką"
Zapisane
rubinowakrew
Gaduła
****
Poland Poland

Zainteresowania:
Drobnica Zygmunta III Wazy

Wiadomości: 1 568


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #4 : 26 Maj 2018, 08:04:33 »

Tomek on po prostu używa złych słów.
Nie identyfikacja tylko sprawdzenie w literaturze, notowań.
Zapisane
Operator81
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
prusy

Wiadomości: 27


Zobacz profil
« Odpowiedz #5 : 26 Maj 2018, 08:06:09 »

dzięki za odpowiedzi, więc można nie jako stwierdzić, iż taki z zetką to unikacik skoro nikt go nie odnotowuje
Zapisane
Operator81
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
prusy

Wiadomości: 27


Zobacz profil
« Odpowiedz #6 : 26 Maj 2018, 08:11:22 »

dzięki za odpowiedzi, więc można nie jako stwierdzić, iż taki z zetką to unikacik skoro nikt go nie odnotowuje

masz rację..może faktycznie nie tego słowa użyłem..chodziło mi okreslenie wariantu z z-etką czy gdzieś zostala opisana, gdyz ja przejrzalem wszystko do czego mam dostęp i nic..jeszcze raz dziekuje za odpowiedzi
Zapisane
rubinowakrew
Gaduła
****
Poland Poland

Zainteresowania:
Drobnica Zygmunta III Wazy

Wiadomości: 1 568


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #7 : 26 Maj 2018, 08:18:31 »

Niestety dla części groszy nie ma dobrze opracowanej literatury. Bazuje się wciąż na Kopickim, Gumowskim, Kurpiewskim, którzy mimo ogromu pracy po prostu nie mieli takich możliwości jak my teraz.
Sam mam 3 grosze z 1624 roku o których nie napisał Kopicki ani Dutkowski. Akurat Gumowskiego nie mam.
Zapisane
Stanisław
Stały bywalec
***
Poland Poland


Wiadomości: 167


Zobacz profil
« Odpowiedz #8 : 26 Maj 2018, 15:22:25 »

Panowie zarówno trojaki krakowskie z lat 1618/1624 jak i grosze z 1624r i1627r ,były bite w olbrzymich ilościach. Do ich wybicia potrzeba było bardzo dużo stempli. Wcale się nie dziwcie ze na światło wychodzą nowe odmiany tych monet.
Zapisane
rubinowakrew
Gaduła
****
Poland Poland

Zainteresowania:
Drobnica Zygmunta III Wazy

Wiadomości: 1 568


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #9 : 26 Maj 2018, 17:24:45 »

Co do groszy 1627 nie zgadzam się, że były bite w takich ilościach jak te z 1624. Dużo mniej się pojawiają.
Zapisane
Operator81
Użytkownik
**
Poland Poland

Zainteresowania:
prusy

Wiadomości: 27


Zobacz profil
« Odpowiedz #10 : 26 Maj 2018, 19:50:42 »

a jaki jest stan tej monety na wasze oko?
Zapisane
TomekP
Rada Oficerów TPZN
Gaduła
*
Poland Poland

Stowarzyszenie:
Legitymacja TPZN nr. 95
Zainteresowania:
Monety wielkopolskie i dla Wielkopolski bite, monety antyczne

Wiadomości: 872



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #11 : 26 Maj 2018, 20:04:49 »

Tak w kwestii sprostowania - wariant z Z jest normalny - Dutkowski 88, jedynie mamy tu drobny wariant interpunkcji
Zapisane

rubinowakrew
Gaduła
****
Poland Poland

Zainteresowania:
Drobnica Zygmunta III Wazy

Wiadomości: 1 568


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #12 : 26 Maj 2018, 20:30:23 »

Zobacz zdjęcie lepiej.
Poza tym Dutkowski w swoim opracowaniu warianty interpunkcji ma jako oddzielnie numerki.
Zapisane
TomekP
Rada Oficerów TPZN
Gaduła
*
Poland Poland

Stowarzyszenie:
Legitymacja TPZN nr. 95
Zainteresowania:
Monety wielkopolskie i dla Wielkopolski bite, monety antyczne

Wiadomości: 872



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #13 : 26 Maj 2018, 21:56:55 »

Zobacz zdjęcie lepiej.
Poza tym Dutkowski w swoim opracowaniu warianty interpunkcji ma jako oddzielnie numerki.

Faktycznie się walnął w opisie. Co do interpunkcji - ostatnio doszedłem do wniosku, że robił ją w miarę dokładnie tylko dla wczesnych roczników, a potem czasem jest dobrze, a czasem bardzo słabo rozpisana
Zapisane

rubinowakrew
Gaduła
****
Poland Poland

Zainteresowania:
Drobnica Zygmunta III Wazy

Wiadomości: 1 568


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #14 : 26 Maj 2018, 21:57:40 »

a jaki jest stan tej monety na wasze oko?
Ja bym mu dał 3+
Zapisane
Strony: [1] 2   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Numizmatyka - linki do stron | Najlepsze strony numizmatyczne
Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS! Dilber MC Theme by HarzeM