Szelągi Zygmunta III

[Mateusz1995]

To i coś ode mnie-szeląg 1588 Olkusz

[rom57]

Bydgoszcz 1623 ZIIIW ciekawy.

[gdrsb]

A few videos about the Vilnius mint schillings 1625, 1626. Subtitles in Russian.

 

&t=3s

[gdrsb]

much more about the unpublished items: 1614 

  1618 

&t=10s    1616

[Fafnir]

Dzień dobry
Zdobyłem ostatnio takiego ciekawego szeląga wileńskiego z 1618 roku. Stan nie jest najpiękniejszy, jednak są na nim moim zdaniem 2 ciekawe szczegóły, po pierwsze brak litery T w LIT oraz ten dziwny przerywnik/znak menniczy na końcu napisu rewersu. Z tego co widziałem w roku 1618 występuje zawsze gwiazdka, a to przypomina mi bardziej liść koniczyny niż gwiazdkę.

[Fafnir]

I trochę mniej ciekawy awers, którego nie mogłem załączyć w poprzedniej wiadomości przez zbyt dużą wielkość pliku.

[gdrsb]

Dzień dobry
Zdobyłem ostatnio takiego ciekawego szeląga wileńskiego z 1618 roku. Stan nie jest najpiękniejszy, jednak są na nim moim zdaniem 2 ciekawe szczegóły, po pierwsze brak litery T w LIT oraz ten dziwny przerywnik/znak menniczy na końcu napisu rewersu. Z tego co widziałem w roku 1618 występuje zawsze gwiazdka, a to przypomina mi bardziej liść koniczyny niż gwiazdkę.

[Fafnir]

Dziękuję za link z filmem, bardzo pomocny.

[pasjonatort]

Może ktoś znajdzie coś interesującego wśród tych monet. Chyba były istotne jeśli zostały umieszczone na tablicy z oferty starej aukcji.

 

Szelągi Zygmunta III

[dariusz.m]

Monety bardzo interesujące. O tej ostatniej po prawej (668) pisałem rok temu:
http://blognumizmatyczny.pl/2020/09/24/konserwa-nie-jest-taka-jak-katalog-glosi/

A o tej z Rygi (840) przytrafiły mi się nawet dwa wpisy:
http://blognumizmatyczny.pl/2016/11/21/dlaczego-warto-zbierac-szelagi-szelag-ryski-1587-i-efekt-osemki/
http://blognumizmatyczny.pl/2016/12/07/szelag-ryski-1587-raz-jeszcze/

Lubelak też palce lizać (673). Jest w WMPS (poz. I 5 Lublin 1597 – 1, c):
http://blognumizmatyczny.pl/2019/08/20/wirtualne-muzeum-polskiego-szelaga-wmps-zygmunt-waza-lublin-czesc-1/
Coś mi się nawet wydaje, że to ten sam stempel. Zwróćmy uwagę na zdeformowaną literę M na awersie (przebitka) i wypełnione „O” na rewersie (zapchany stempel).

[pasjonatort]

Fajnie, że podałeś linki do swoich tekstów.
Masz rację, lubelski szeląg jest z tego samego stempla. Przebitka M - najprawdopodobniej jest nabita na wcześniejsze O

Szkoda, że w starych katalogach znikoma część monet jest zilustrowana. Jednak w tym przypadku na pochwałę zasługuje dokładne podanie herbów i znaków menniczych.
Zaciekawił mnie szeląg z poz. 664
Co do za znaki mennicze obok herbu Topór i Lewart?
 

Szelągi Zygmunta III

[dariusz.m]

Lewart – wiadomo. Z kolei topór należał do Kacpra Rytkiera. Ale dla ścisłości, Rytkier w dokumentach tytułowany był jako „famatus, a nie „nobilis. A więc jego topór mimo, że czasem jest przedstawiany w tarczy to nie herb szlachecki tylko znak menniczy. Pozostałe znaki mennicze – słońce i dzbanek – są nierozpoznane. Słońce czasami pojawia się w wersji uproszczonej, bez tarczy, a czasami – jak tu – w wersji rozbudowanej. Jest to zapewne poz. I 5 Olkusz 1594 – 1, a  z WMPS:
http://blognumizmatyczny.pl/2019/02/15/wirtualne-muzeum-polskiego-szelaga-wmps-zygmunt-iii-waza-olkusz-czesc-2/

[Ł.Cieśla]

Może ktoś znajdzie coś interesującego wśród tych monet. Chyba były istotne jeśli zostały umieszczone na tablicy z oferty starej aukcji.

 

Szelągi Zygmunta III

659 - bez daty!? Nie widziałem jeszcze takiego. Obstawiałbym Poznań roczniki od marca 90, przez 91 do marca 92 . Bardzo ciekawy :-)
668 -obstawiłbym Wschowę. Stylistycznie mi pasuje.
674 to Wschowa lub Poznań, ale skłaniam się ku Poznaniowi, gdyż wydaje się, że widać zarys literki P pod Pogonią.
 

[cancan]

Ja przepraszam, że się czepnę detalu, ale

wypełnione "O" na rewersie

to nie może być

zapchany stempel

, ale uszkodzony, lub wyłamany stempel. Naddatek na monecie powodowany jest ubytkiem na stemplu. Tak zwany "zapchany stempel" objawia się ubytkami w literach lub ich całkowitym brakiem.

[Ł.Cieśla]

659 z data wygląda tak, jak na załączonym obrazku.