20 zl 1984 zle wybicie brak na rancie polowy zabkow?

[tekaen1]

Witam serdecznie kolegow. Trafilem na taka oto 20 zl 1984. Na polow ie rantu moneta nie posiada zabkow I nie  jest uderzona centralnie w srodek.  Czy ktos sie spotkalas z takim destruktem? 

[tekaen1]

Jeszcze kilka fotek.

[cancan]

To nie wyglada mi na destrukt, ale na wytarcie.

[Stanisław]

Jak dla mnie jest to destrukt. Po prostu na nieforemnym krążku z jednej strony ząbki nie zostały nacięte. Jak by się wytarły to równo dookoła. A tak na marginesie to ile Pan dal za ta monetę? Moze to coś wyjaśni.

[tekaen1]

Nic nie dalem za nia przegladalem swoje zbiory  prl-u w moim posiadaniu od ponad 20 lat. Nadmienie jeszcze.ze z tej strony gdzie moneta nie posiada "rantu" jest zauwazalnie cieñsza

[cancan]

To, ze jest ciensza ma sens, bo rant jest zawsze podwyzszony, by chronic rysunek na wspolczesnych monetach.

A jaka ma srednice? Czy rowna we wszystkie strony?

[tekaen1]

Srednica mierzona wynosi od 25,9 mm do maks.26,1 mm. Ale nie posiadam bardzo dokladnej marki wiec moze byc troche przeklamania.

[Stanisław]

Jeśli ma ja Pan ponad 20 lat tzn. ze to jest destrukt z epoki i nikt przy niej nie manipulował.

[tekaen1]

Jezeli rzeczywiscie jest to destrukt z epoki to moneta ma jakas wartosc kolekcjonerska czy zostawic ja sobie Jako ciekawostke w swoich zbiorach

[Stanisław]

Moneta jest w stanie obiegowym. Takich destruktów było dużo ,mało kto je w PRLu zauważał. Perelowskie destrukty mało kto zbiera. Jest to destrukt mało efektowny, trudno znalesc kupca na monetę w tym stanie zachowania.

[tekaen1]

Dziekuje bardzo za informacje .