Wbiję kij w mrowisko,bo uważam,że i tak sporo na + w ostatnich latach się zmieniło (...)
1/ustawa o rzeczach znalezionych art.189 Art.:Jeżeli rzecz naleziono w takich okolicznościach,że poszukiwanie właściciela byłoby oczywiście bezcelowe staje się ona przedmiotem współwłasności w częściach ułamkowych znalazcy i właściciela nieruchomości, na której rzecz została znaleziona,jeżeli jednak rzecz ta jest zabytkiem lub materiałem archiwalnym, staje się ona własnością Skarbu Państwa, http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000397/U/D20150397Lj.pdf
(...)
Obawiam się, że jest to tylko pozorna zmiana. W praktyce zostaje po staremu, albowiem cytowany przez Pana art. 189 (nota bene Kodeksu cywilnego, a nie ustawy o rzeczach znalezionych) nie stosuje się to "do zabytków archeologicznych ruchomych".
W tym zakresie obowiązuje szczególna regulacja art. 35 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, zgodnie z którym przedmioty będące zabytkami archeologicznymi odkrytymi, przypadkowo znalezionymi albo pozyskanymi w wyniku badań archeologicznych, stanowią własność Skarbu Państwa.
Natomiast zgodnie z art. 3 pkt 4 analizowanej ustawy zabytek archeologiczny ruchomy to "wytwór znajdujący się w nawarstwieniach kulturowych, składających się na zabytek archeologiczny nieruchomy, będący powierzchniową, podziemną lub podwodną pozostałością egzystencji i działalności człowieka, złożoną z nawarstwień kulturowych i znajdujących się w nich wytworów bądź ich śladów".
Abstrahując od faktu, że ww. definicja jest niewątpliwie bełkotliwa, jest niezwykle pojemna i trudno raczej kwestionować że monety, które na tym forum nas najbardziej interesują, niestety pod nią podpadają (a w każdym razie z pewnością taką wykładnię forsować będą wszelkie organy ściągania, archeolodzy, czy inne instytucje publiczne).
W konsekwencji, w dużym uproszczeniu, niestety nadal wszelkie monety znalezione/odkryte na terenie Polski stanowić będą własność Skarbu Państwa, z wszystkimi wynikającymi stąd od dawna znanymi i krytykowanymi skutkami.