"Do końca" rację to chyba rzadko ktoś ma a im głębiej w las tym więcej drzew (na które trzeba topora
)
Zacznijmy od drukowanego Igera: w typie L.95.1 obydwa topory wyglądają na "ciężkie" a odmiana "a" różni się się od "b" inskrypcją awersu "SIG.3" versus "SIG.III" a różnice w kształcie toporów zupełnie pominięto.
Zajrzyjmy z kolei do Igera na stronie WCN:
http://iger.wcn.pl/coins?type=867Tu pokazano zdjęcia dwóch egzemplarzy L.95.1.a jeden z "ciężkim" a drugi z "lekkim" toporem. Inskrypcję "SIG.III" owszem przewidziano, ale pozycji BRAK!
Jak to jest możliwe? Już nie raz się na tym zastanawiałem: Katalog Igera, jak wiemy to raczej wizualizacja wspaniałego zbioru niż
sensu stricto katalog.
Jest w nim to, co właścicielowi udało się zdobyć (może z nielicznymi wyjątkami jak np. trojak Zygmunta Augusta V.56.1 - ewidentnie zdjęcie egzemplarza z MNK, czy ekstremalnie rzadkimi trojakami ZIIIW z Gdańska czy Rewala gdzie zdjęcia ze Stockholmu czy Ermitażu znalazły się w wersji drukowanej a nie ma ich w bazie zdjęć na stronie WCN). Niestety autorzy tylko lakonicznie wspomnieli o udostępnieniu zdjęć z innych źródeł nie precyzując, o które pozycje chodzi.
Odwrotnie długo można by szukać niektórych pozycji, których w zbiorze Iger nie miał (też nie znał?) ja np. trojak lubelski 1601 z datą przy nominale Kop. 1190 (R-7), czy trojak lubelski 1597 z nominałem u dołu po lewej Kop. 1074 (R-4).
ad 2. Czyli , że jeśli Kolega sugeruje, że "w katalogu Igera mamy tylko drugi topór (ten "cięższy")" to musimy podkreślić, że chodzi o katalog drukowany a już w bazie zdjęć są obydwa topory.
Przeszukałem archiwa WCN i znalazłem, przy L.95.1 trzy topory "lekkie" i jeden "ciężki". U Niemczyka 1:1.
Kto szuka ten i znajduje; rewiduję też własne mniemanie o dwóch odmianach topora - jest i trzeci -
"lekko-półśredni": z kształtu "ciężki" ale w ewidentnej ramce!
Przykłady poniżej.
Nie udało mi się jednak
nota bene odnaleźć jakiś egzemplarz L.95.1.a z inskrypcją "SIG.III" - R-8?