Aktualności: Już wkrótce, ósmego kwietnia, wybory do Triumwiratu TPZN!

  • 28 Marca 2024, 10:17:43

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)  (Przeczytany 14157 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Lech Stępniewski

  • Gość
Na stronie Centrum Badań nad Uprzedzeniami, dotąd znanego głównie z badań polskiego antysemityzmu, można znaleźć ciekawe wyniki innego niedawnego badania pt. "Polaryzacja polityczna w Polsce. Jak bardzo jesteśmy podzieleni?"

http://cbu.psychologia.pl/uploads/f_bulska/Polaryzacja%20polityczna%202.pdf

Jak się okazuje, nie ma w tym podzieleniu żadnego 'symetryzmu': zwolennicy opozycji wyraźnie bardziej nienawidzą zwolenników PiS niż odwrotnie!

Co więcej, nienawidzą zwolenników PiS bardziej niż najmniej lubiane w Polsce grupy, tj. dla zwolennika opozycji zwolennik PiS jest gorszy od Żyda, geja, muzułmanina etc. Ponadto zwolennicy opozycji częściej dehumanizują zwolenników PiS. W dodatku dehumanizują pisowców bardziej niż z kolei sami pisowcy dehumanizują Żydów, gejów, muzułmanów..., czyli zwolennicy opozycji bardziej nienawidzą pisowców, niż pisowcy nienawidzą najbardziej nielubiane przez siebie grupy. Innymi słowy, ta nienawiść w stosunku do pisowców nie ma sobie równych.

No i na koniec zwolennicy opozycji bardziej zamykają się we własnym gronie, tj. bardziej unikają kontaktów ze zwolennikami PiS niż odwrotnie.


Niżej wklejam skrót wyników badań (wytłuszczenia są moje). Nie trzeba dyskutować, ale wiedzieć warto. Najlepiej zresztą przeczytać sobie całe badanie, to raptem 20 stron.


• Zarówno zwolennicy PiS, jak i zwolennicy partii opozycyjnych mają negatywny stosunek do swoich oponentów politycznych — jeśli traktować negatywne uczucia wobec osób o przeciwnych preferencjach wyborczych jako wskaźnik polaryzacji politycznej, można uznać, że społeczeństwo polskie jest podzielone;

Postawy zwolenników partii opozycyjnych wobec zwolenników PiS są bardziej negatywne niż postawy zwolenników PiS wobec zwolenników opozycji — wyborcy partii opozycyjnych żywią bardziej negatywne uczucia, w większym stopniu dehumanizują i mają mniejsze zaufanie do swoich oponentów politycznych niż zwolennicy partii rządzącej;

Zwolennicy partii opozycyjnych mają bardziej negatywne postawy wobec zwolenników PiS niż wobec grup, które są najmniej lubiane w społeczeństwie polskim (tj. Żydów, muzułmanów, uchodźców, osób homoseksualnych i osób transpłciowych);

• Zwolennicy PiS mają tak samo negatywne postawy wobec zwolenników partii opozycyjnych i tradycyjnie nielubianych przez Polaków grup;

• Zwolennicy partii opozycyjnych uważają, że są bardziej nielubiani przez swoich oponentów politycznych niż zwolennicy partii rządzącej;

• Zwolennicy partii opozycyjnych uważają, że są bardziej dehumanizowani przez swoich oponentów politycznych niż zwolennicy partii rządzącej;

• Zarówno wśród zwolenników PiS, jak i zwolenników partii opozycyjnych negatywne uczucia wobec oponentów politycznych przewidywane są przez przekonanie, że przeciwnicy polityczni nie lubią i dehumanizują grupę, do której należy respondent;

• Zarówno w grupie wyborców PiS, jak i wyborców partii opozycyjnych dehumanizacja oponentów politycznych przewidywana jest przez przekonanie, że przeciwnicy polityczni dehumanizują grupę, do której należy respondent;

Zwolennicy PiS mają częstszy kontakt ze zwolennikami opozycji niż zwolennicy opozycji ze zwolennikami PiS;

• W grupie zwolenników PiS kontakt ze zwolennikami opozycji wiąże się z pozytywnymi postawami wobec nich — im częstsze są interakcje z wyborcami partii opozycyjnych, tym cieplejsze są uczucia żywione wobec tej grupy, większe zaufanie wobec jej członków oraz mniejsza dehumanizacja

• Efekty kontaktu z oponentami politycznymi są znacznie słabsze w grupie zwolenników opozycji; kontakt ze zwolennikami PiS-u wiązał się z większym zaufaniem wobec tej grupy, ale tylko u tych wyborców partii opozycyjnych, którzy nie postrzegali swoich postaw w kategoriach moralnych. U osób, które swój stosunek do oponentów widziały jako kwestię moralności, kontakt ze zwolennikami PiS-u wiązał się z mniejszym zaufaniem wobec tej grupy.

modsog

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 1 740
    • Blog o półtorakach
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #1 dnia: 23 Stycznia 2019, 08:48:25 »
Zawsze mnie fascynowało (trochę niefortunne określenie, bo fascynacja to zazwyczaj pozytywne określenie ale nie w tym wypadku) z jaką pasją ludzie potrafią wylewać jad tylko z powodu, że ktoś inny popiera Kukiza/Kaczyńskiego/Tuska etc.
Domyślam się, że w grę tu wchodzą jedne z najniższych instynktów grupowego zachowania, za w miarę dobry przykład chyba można podać kiboli jednej drużyny piłkarskiej vs kibole innej - podobny poziom.
Tutaj nie lubi się tzw. "złomu numizmatycznego", ba, sam takowy posiadam i nie zamierzam się w najbliższym czasie z nim rozstawać. Ale czy to powód, żeby wieszać psy na kimś, kto takowy posiada/zbiera? Co najwyżej zablokuje się kogoś kto usilnie próbuje coś takiego tu sprzedawać :)
No cóż, to musi chyba głęboko siedzieć w psychice i musi być pielęgnowane z niezłą zawziętością.
« Ostatnia zmiana: 23 Stycznia 2019, 09:01:54 wysłana przez modsog »
https://poltoraki.blogspot.com/ - blog o półtorakach Zygmunta III Wazy
https://falszywemonety.blogspot.com/ - Zbiór informacji o FAŁSZERSTWACH NA SZKODĘ KOLEKCJONERÓW

nosfer3

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 494
    • Probusy
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #2 dnia: 23 Stycznia 2019, 13:19:20 »
Wszystko zależy od podejscia inwidualnego.Nie przekonują mnie badania tego typu czy któraś z parti bardziej lubi lub nie swoich przeciwników. Na tle takich badań pozostaje zbyt duże tło manipulacji.Przecież prowadzący badanie też ma jakieś poglądy polityczne i dla odbiorcy nie ma gwarancji że cała sprawa była apolityczna. Przypomina mi się badanie na temat działalności "ojca Tadeusza". Poparcie zawrotne ale czy adekwatne do stanu faktycznego.Jakiś czas póżniej okazało się że badanie prowadzone było w Toruniu na wąskiej grupie straszych osób co bezsprzecznie wypaczyło cały sondaż. Szukając na naszym podwórku kolega poruszył temat naszego forum i przeciwników złomu numizmatycznego.Można znów mnożyć sondaże a czy dla odbiorcy z zewnątrz tematy o banknotach bedą traktowane jako złom numizmatyczny. Oczywistym będzie dla niego  spłycenie tematu,w końcu złom to złom a nie kawałek papierka i czy taki osobnik robiąc sondaż uwzględnił by ten aspekt w swoich wynikach:)

Pozdrawiam Maciej

qcho

  • Administrator
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 806
  • Legitymacja: TPZN nr 068
  • Zainteresowania: Naśladownictwa i imitacje trojaków
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #3 dnia: 23 Stycznia 2019, 14:49:11 »
Ciekawe jak te badania wyglądałyby kilka lat temu, gdy rządziła dzisiejsza opozycja. Założę się, że byłoby odwrotnie.

Ci którzy utożsamiają sie z obecną władzą - właśnie dzięki temu, że niejako są u władzy - potrafią złagodzić swoje emocje w stosunku
do tych co popierają opozycje.

Myślę, żę fakt tej niesymetrycznej niechęci wynika właśnie z tego, że "nielubiący bardziej" pochodzą z opozycyjnej grupy ( jak to zawsze bywało w naszym kraju - łatwiej być przeciw czemuś i jednoczyć się przeciw władzy niż wspólnie coś budować).
jarek

qcho

  • Administrator
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 806
  • Legitymacja: TPZN nr 068
  • Zainteresowania: Naśladownictwa i imitacje trojaków
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #4 dnia: 23 Stycznia 2019, 15:14:17 »
Ci którzy utożsamiają sie z obecną władzą - właśnie dzięki temu, że niejako są u władzy - potrafią złagodzić swoje emocje w stosunku do tych co popierają opozycje.

Dotąd słyszałem głównie, że to właśnie pisowcy, czując się popierani przez władzę, pozwalają sobie na więcej, nie znają już żadnych granic etc., innymi słowy, to właśnie przywalająca władza odpowiada za eskalowanie nienawiści.

Pan idzie w poprzek całej narracji "Gazety Wyborczej" ;)

Według mojego rozeznania "Gazeta Wyborcza" neguje głównie zachowanie pisowskiej wierchuszki i bezpośredniego jej zaplecza - a nie "zwykłego" zjadacza pisowskiego chleba. A badanie rozumiem dotyczyło właśnie tego drugiego środowiska.
jarek

J.H.

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 121
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #5 dnia: 23 Stycznia 2019, 15:27:03 »
Fundamentalną cechą każdej opozycji jest poczucie krzywdy doznawanej od aktualnej władzy, a to budzi nienawiść.
Jak PO nasyłało policję na 'obrońców krzyża' to PiS był stroną nienawidzącą władzy.
Jak PiS nasyła policję na 'obrońców konstytucji' to PO jest stroną nienawidzącą władzy.

To jest elementarna psychologia, dorabianie do tego jakichś badań to zwykłe wyłudzanie pieniędzy.

qcho

  • Administrator
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 806
  • Legitymacja: TPZN nr 068
  • Zainteresowania: Naśladownictwa i imitacje trojaków
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #6 dnia: 23 Stycznia 2019, 15:49:09 »

Przecież gdyby zachowanie "pisowskiej wierchuszki" nie przekładało się na zachowania ich zwolenników, nie byłoby problemu.


Raczy Pan żartować. Przecież ta wierchuszka to obecna władza i jej zachownie oraz czyny mają wpływ na każdego obywatela bez względu na to, czy
się na coś przekłada czy nie. Więc jeśli według GW  te zachowania są karygodne  ( bo to i tamto, nie będę wyliczał ) to wystarczy, żeby je negować i zwalczać.

A tak przy okazji -  to wątek o uprzedzeniach i zachowaniach społecznych, czy o GW?
jarek

eMTi

  • Członkowie TPZN
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 391
  • Zainteresowania: Islandia, Malta, Seszele, Nigeria, II RP i Pomorze.
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #7 dnia: 23 Stycznia 2019, 15:56:53 »
Wziąłbym pod uwagę dwie kwestie. :) Uczciwość biorących udział w badaniu oraz określenia "zwolennicy partii opozycyjnych" i "zwolennicy   partii   rządzącej". Skupię się na tym drugim, bo podejrzewam, że gdyby zamiast określenia "zwolennicy partii opozycyjnych" byłoby np. "zwolennicy partii Platforma Obywatelska" to zwolennicy partii rządzącej wypowiadaliby się zdecydowanie mniej ciepło o zwolennikach Platformy Obywatelskiej.
W końcu publiczna media nie skupiają się na szeroko rozumianej opozycji, a na konkretnej partii. Niby niewielka, ale jak się zastanowić dobrze to bardzo wielka różnica. ;)
TPZN nr 042
Pozdrawiam

J.H.

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 121
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #8 dnia: 23 Stycznia 2019, 17:10:09 »
Gazety - wszelkie- już dawno utraciły moc 'opiniotwórczą'. Obecnie są raczej kółkami wzajemnej adoracji dla osób o opiniach już skonkretyzowanych i określonych poglądach politycznych; 'Wyborcza' nie jest żadnym wyjątkiem. Obiektywizm uprawia tylko w pewnych granicach będąc mocno zaangażowaną politycznie- może nie na rzecz konkretnej partii, ale na pewno promując określony, jedynie słuszny model ustrojowy i jedynie słuszną wizję rzeczywistości.


DzikiZdeb

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 4 347
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #9 dnia: 23 Stycznia 2019, 17:33:27 »
Fundamentalną cechą każdej opozycji (...) to jest elementarna psychologia (...)
Ładne i symetryczne modele (vide pańskie wojskowe buty) mają to do siebie, że wyglądają ładnie na papierze. Niestety życie jest bardziej skomplikowane, a koń nie jest kulą idealną poruszającą się ruchem harmonicznym.

I. W roku 1989 odkreślono tzw. przeszłość "grubą kreską", co spowodowało wytworzenie takich a nie innych ciągłości w pewnych grupach zawodowych, środowiskach, partiach. Większość trzech dekad, które upłynęły od tego czasu, przeszło nam pod rządami pielęgnującymi te ciągłości;

II. Obecny rząd, podobnie jak rządy z roku 1992 i 2005-2007 jako jeden z głównych postulatów proponują zerwanie tychże (w jakim stopniu szczerze, w jakim stopniu jest to w pewnych zakresach możliwe - pomińmy to);

III. Zakończenie wieloletnich profitów bywa bolesne, a ból ten wzrasta z kolejnymi dekadami, w których ich beneficjentom wydaje się, że Fukuyama miał rację, a lewicowy liberalizm pozostanie ostatnim, jedynie słusznym etapem rozwoju politycznego ludzkości. (pomijamy fakt, że pewne, istotne procentowo ciągłości pozostają nieruszone, sam fakt potencjalnej możliwości oderwania od beneficjów jest wystarczająco stresujący)

IV. Tak już na boku - wieloletnie trwanie obozu ciągłości przy władzy sprawiło, że trudno im coś nowego powiedzieć - każdy nowy program (o ile taki środowiska te potrafią jeszcze stworzyć) będzie natychmiast kontrowany zdaniem w stylu "czemu nie zrobiliście tego w roku x lub y". Stąd też łatwiej jest pompować balonik oparty na negatywnych emocjach "tamci to zło". Stąd też mamy przekaz, który w skrócie wygląda to jak tu:

cancan

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 7 750
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #10 dnia: 23 Stycznia 2019, 18:05:16 »
Program moze byc nierzeczywisty i szkodliwy, ale jesli elektorat pozytywnie reaguje na te kielbase wyborcza, to nie ma co dyskutowac, tylko obiecywac. Jalmuzna nigdy nie byla gadna ani efektywna na dluzsza mete, ale sa osoby, ktore na te jalmuzne czekaja, a pieniadz nie smierdzi. Jesli X osob dostaje od panstwa to jesli i ja dostane, to przeciez korzystne.
Troche jak kapral Kucharek z pancernych: gdzie stu je tam sie kilku naje, nie zbiednieja.
Pozdrawiam,
Jacek

nec fictus, neque pictus

cancan

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 7 750
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #11 dnia: 23 Stycznia 2019, 18:56:29 »
Na to pytanie nie potrafię odpowiedzieć, bo pomimo poważnego wieku, jakoś udaje mi się patrzeć w lustro bez więksżego obrzydzenia.
Pozdrawiam,
Jacek

nec fictus, neque pictus

nosfer3

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 494
    • Probusy
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #12 dnia: 23 Stycznia 2019, 22:15:54 »
Program moze byc nierzeczywisty i szkodliwy, ale jesli elektorat pozytywnie reaguje na te kielbase wyborcza, to nie ma co dyskutowac, tylko obiecywac.

I to byłoby jakoś tam konsekwentne.

Tylko po co w takim razie wcześniej (ale już po wyborach) wieszać psy na tym programie? To dowodzi już nie tylko braku własnego programu, ale nawet braku spójnej strategii (ośmieszamy program przeciwników czy go kradniemy).
A może Panie Lechu wywróćmy kota ogonem. Taki temat jak kopalnie,.Nikt głośno nie mówi że niepotrzebne a usunięcie chciałoby się miec w swojej "kiełbasie wyborczej".Tyle że to jak wkładanie kija w mrowisko. Podobnie rzecz się ma do emerytur wojskowych i dorabiania sobie.Ileż to już było sondaży że albo  się pracuje albo bierze emeruture a jednak nikt tego nie tyka.Dlaczego?.Kiełbasa wyborcza jakich niemało bo każdy chce ale zapału mało? czy iluzja wobec przekonań,a być może z góry  nakreślona porażka.A może sondaże robione na potrzeby parti niczym rocznice smoleńskie i ich potrzeba społeczna.

Ł.Cieśla

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 543
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #13 dnia: 24 Stycznia 2019, 00:12:43 »
Kopalnie niepotrzebne? A słyszał kolega o bezpieczeństwie energetycznym?
Doctrina multiplex, veritas una

nosfer3

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 494
    • Probusy
Odp: Uprzedzenia - Polityka - Rzeczywistość (nie lubisz, nie czytaj!)
« Odpowiedź #14 dnia: 24 Stycznia 2019, 07:33:07 »
Taki temat jak kopalnie,.Nikt głośno nie mówi że niepotrzebne a usunięcie chciałoby się miec w swojej "kiełbasie wyborczej".Tyle że to jak wkładanie kija w mrowisko.

Nie bardzo rozumiem, jakie jest Pana stanowisko. Pan uważa, że postulat zamknięcia kopalni to dobra "kiełbasa wyborcza" ("usunięcie chciałoby się miec w swojej "kiełbasie wyborczej""), czy odwrotnie - postulat zabójczy ("jak wkładanie kija w mrowisko").

Z tym, że mnie w moim przykładzie nie chodziło o to, czy 500+ jest słuszne, czy nie, ale o konsekwencję. Najpierw się ogłaszało, że to poroniony pomysł, samobójstwo dla gospodarki, a potem - gdy się okazało, że wyborcy to lubią, a gospodarka radzi sobie całkiem nieźle - ogłoszono, że samemu się zrobi podobny program z jeszcze większym rozmachem.
Pisząc o kopalniach mam na myśli że idea stopniowego pozbywania się kopalń jako głównego źródła jest kuszącym kąskiem "kiełbasy wyborczej".Każdy  by chciał ale nikt głośno tego nie powie bo "Polska węglem stoi". Tymczasem żyjemy w XXI wieku i należy rozglądać się za alternatywnymi sposobami.
Kopalnie niepotrzebne? A słyszał kolega o bezpieczeństwie energetycznym?
Tak,uważam że stopniowo należy odchodzić od kopalń,ale w Polsce to temat Tabu.

 

R E K L A M A
aukcja monet