Gdzie można dokonać analizy składu pierwiastkowego monet?

[modsog]

Witam

Czy ktoś byłby w stanie poinformować mnie gdzie (najlepiej na Śląsku) można dokonać analizy składu pierwiastków w monetach? Oczywiście nieinwazyjnie dla krążków.

Dziękuję i pozdrawiam

[jmskelnik]

W takim razie pozwolę sobie zadać to samo pytanie dla trójmiasta.

[modsog]

Ponawiam pytanie. Ktoś wie?

[rubinowakrew]

http://www.imn.gliwice.pl/content/822/uslugi_analityczne

[cancan]

Nie wiem, co Pan chce badać, ale z doświadczenia powiem, ze badanie izotopowe powierzchni nie daje zbyt wiele, gdyż większość monet srebrnych była bielona. Zawartość procentowa srebra na powierzchni będzie zawsze wyższa. Dodatkowo, pomiary są wyjątkowo punktowe.

[NKOTF]

A czy są metody zupełnie nieinwazyjne?

[Ł.Cieśla]

Trzeba odpytać firmy handlujące sztabkami złota. Mogą posiadać spektrometr. Kilka lat temu bez problemu wskazał fałszywki carskich rubli. Były z wierzchu srebrne 2% składu, a głównie miedź, cyna itd.

[pablo77]

A czy są metody zupełnie nieinwazyjne?

Spektrometr XRF

[Samogitia]

Nie wiem, co Pan chce badać, ale z doświadczenia powiem, ze badanie izotopowe powierzchni nie daje zbyt wiele, gdyż większość monet srebrnych była bielona. Zawartość procentowa srebra na powierzchni będzie zawsze wyższa. Dodatkowo, pomiary są wyjątkowo punktowe.

Też jestem podobnego zdania. Do takich odpowiedzi binarnych sprawdza się. Gorzej z dokładnym składem monety.

Może nie jest to Śląsk, ale Czapscy mają bardzo dobre laboratorium https://mnk.pl/lanboz. Przy okazji TWNA poznaliśmy też fajną placówkę w Toruniu.

[NKOTF]

A czy są metody zupełnie nieinwazyjne?

Spektrometr XRF

Dzięki

[Barnaba]

Tak, w LANBOZ mają dobre spektrometry do badania składu pierwiastkowego monet, z których np. w ramach warsztatów TWNA można korzystać bezpłatnie (z czego skrzętnie skorzystałem dwa tygodnie temu, jak i zresztą wielu pozostałych uczestników warsztatów

Jest to metoda absolutnie nieinwazyjna, ale jak już Koledzy wspominali, punktowa i badająca wyłącznie powierzchnię monety (głębokość penetracji z reguły na poziomie ok. 0.01 - 0.1 mm), a nie jej rdzeń. Stąd jeżeli monety były np. oryginalnie posrebrzane, jak antoniniany (aurelianiany) rzymskie z końca III wieku n.e., to do otrzymanych wyników należy podchodzić z dużą ostrożnością i ze świadomością że skład pierwiatkowy rdzenia monety istotnie różni się od jej powierzchni.

Trzeba też pamiętać, że nie raz zdolni fałszerze używają oryginalnych krążków z epoki i w takich przypadkach analiza składu pierwiatkowego nie pozwoli wykryć fałszerstwa. 

[modsog]

Dziękuję. Napisałem do obu miejsc czekam teraz na odpowiedź.
Zdaję sobie sprawę, że takie metody mają swoje ograniczenia. Nie mam zamiaru wywarzać otwartych drzwi - tzn. poszczególne roczniki sobie daruję bo, przynajmniej w teorii znamy ich próbę. Bardziej interesują mnie m.in. naśladownictwa i niektóre fałszerstwa a te są w stanie obiegowym i ew. posrebrzenie dawno już zeszło. Wiadomo, nie jest to rdzeń ale zawsze coś.

[rubinowakrew]

można też by było poświęcić kilka złomków i zrobić analizę pierwiastkową z roztworzonej monety.

[modsog]

Dla mnie żaden problem tylko to będą roczniki 162X w dodatku oryginały, które no powiedzmy... mniej mnie obchodzą. Ale jak szaleć to szaleć. Trochę ogryzków leży, nawet nie trzeba by ich mielić, tylko ociupinkę nadłupać...

[Samogitia]

można też by było poświęcić kilka złomków i zrobić analizę pierwiastkową z roztworzonej monety.

Tu też jest problem, bo najszybciej ulatniają się domieszki, więc złomki też mogą lekko przekłamać. A nikt nie poświęci pięknych sztuk.