Zapewne czerpie Pan z własnego doświadczenia [itp, generalnie Schopenhauer, Erystyka, punkt ostatni; cytuję tylko po to, żeby było widać, do którego postu się odnoszę]
Na tym forum wyznajemy zasadę odpowiedzialności za własne słowo. Panu raczej zależy na wywoływaniu kontrowersji i kiedy już uda się nabałaganić, chowa się Pan w kąt. Ponieważ moje zdanie o Pana działalności wydaje się podzielać wiele innych osób, pozwolę sobie przypomnieć tylko te ostatnie, najbardziej rażące (ograniczę się tylko do Anno Domini 2019):
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,13192.msg96569.html#msg96569 Dziwna teoria "zdwojenia na literach" i brak ustosunkowania się do dalszych wypowiedzi;
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,13199.msg96672.html#msg96672 Namawianie świeżych użytkowników do przekształcenia profilu forum pod własne widzimisię;
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,13217.msg96579.html#msg96579 Jakoś nie widzę pańskich identyfikacji monet po tym, jak zakładający wątek podał Panu dane, o które Pan prosił. Autorytatywne stwierdzenie o stopniach rzadkości monet, których Pan nie potrafi nazwać. Sugerowanie fałszywości monety, o której nie ma Pan pojęcia
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,13191.msg96322.html#msg96322 Sugerowanie, że ma Pan wiedzę na temat twórcy monety i klasyfikowanie jej jako wyrobu współczesnego, bez podania jakiejkolwiek argumentacji
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,13099.msg95500.html#msg95500 A tu Pan po jakiego piernika się wypowiadał?
http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,12997.0.html Na koniec cymes nad cymesami - słynny wątek "każda lepiej zachowana rzymska moneta jest fałszywa".
Reasumując sugeruję administratorom zapewnienie Panu mmz jakiegoś krótkiego urlopu naukowego/wypoczynkowego od forum :-)