Otrzymałem wczoraj zdjęcia tej monety z prośbą o opinię. Może przytoczę to co napisałem Tomkowi:
"Rzeczywiscie awers z 1597 roku. Ale rewers tak naprawde tez z 1597 ( kroje liter, punca orla, snopek ). W znanych z 1598 sa juz inne.
Te cechy stempli z 1597 przemawiaja za oryginalnoscia jak dla mnie. Byloby to chyba pierwsze bicie
trojaka z herbem Andrzeja Zawiszy. Jesli mialbym wyrokowac to glosowalbym za oryginalem. Bardzo ciekawy trojak."
Wiadomo, że tylko zdjęcia to za mało, żeby na 100% wyrokować, jednak na ich podstawie bardziej skłaniam się za oryginałem niż falsem.
Widać punce z roku 1597, czyli logiczna kontynuacja. Nie widzę cech odlewu - a nawet jeśli to na podstawie czego odlew miałby być wykonany?
Trudno też sobie wyobrazić, żeby fałszerz zamaskował "7" i herb Chalecki i jakimś cudem nabił "8" i herb Łabędź.
Sam herb Łabędź rzeczywiście nieco inny niż te póżniejsze, ale w latach 1602-1603 ten herb przybierał też inne kształty.
Warto jeszcze zapytać się o wagę - tak dla przyzwoitości, ale podejrzewam, że to już sprawdzono.