Boratynki identyfikacja

[Lord_S]

Witam serdecznie  proszę o pomoc w identyfikacji szeląga koronnego 1661  w katalogu znalazłem str 233  A12.13.2a orzeł odmiana II-a  lewa łapa nabita przy tarczy lecz nie zgadza się z napisem legenda POLON a ja mam POLONI czyżby nienot?.

[zdzicho]

W tym wypadku nie pomogę. bo nie podoba mi się katalogowy sposób klasyfikacji tych orłów. Pisałem o tym w tym artykule: http://www.katalogmonet.pl/Newsy-numizmatyczne/Historia-jednego-portretu-kr%C3%B3la-Jana-Kazimierza-Wazy-na-miedzianych-szel%C4%85gach-z-lat-1660-1661-cz-2
"O wiele trudniejsza jest klasyfikacja orłów odmiany II. Uważam, że cechy, na podstawie których wyodrębnia się odmiany i warianty monet muszą być precyzyjne, nie mogą pozwalać na dowolną interpretację. O ile w odmianie I takim wyróżnikiem jest ułożenie łap orłów, to niestety w odmianie II mam z tym kłopot. C. Wolski próbował dokonać takiej klasyfikacji i wyróżnił aż 16 wariantów. Niestety różnice ułożenia pazurów i łap orłów w poszczególnych wariantach są tak niewielkie, że praktycznie niezauważalne. Istnieje zbyt duże pole do pomyłek i interpretacji co zniechęca kolekcjonerów. "

[zdzicho]

O!. A tutaj taka jak Pana, ale z inną odmianą herbu. Też "nienotowana" za jedyne 6 złotych.  https://allegro.pl/oferta/szelag-kor-j-kazimierz-1661-r-ck595-9324873364

[Lord_S]

Nie dziękuję za 6 zł ale licytacja:) i gorszy stan nie centrycznie wybita.

[Lord_S]

Dosyć ładna jak na ten rocznik 1664 rok koronna .Ciężko do zdobycia w ładnych stanach jeśli chodzi o rocznik właśnie 1664.W katalogu nie znalazłem następny nienot .

[zdzicho]

"Nie dziękuję za 6 zł ale licytacja:) i gorszy stan nie centrycznie wybita.". ale odmiana ta sama:)
A dlaczego ta z 1664 według Pana jest nienotowana? Czym się różni od pokazanych w katalogu??

[Lord_S]

Proszę Pana odmiana I głowy króla oraz orzeł odmiana I-a .Ciekawostką łapa prawa orła prawdopodobnie błąd stempla.W katalogu brak.

[zdzicho]

1/ proszę przeczytać opis odmiany Orła I-a:
"krótsze pióra w lewym skrzydle", a na Pana monecie pióra równe
2/ ta łapka bez pazurków jest  taka jak na monecie  KU64.A.21.12.1.1, tyle, że u Pana łapka bardziej zniszczona obiegiem
3/ wytarcia na monecie powodują złudzenie, że korona i głowa Orła są szerokie, a to odmiana I Orła
Dla mnie to zwykła KU64.A.21.12.1.1 tyle, że zniszczona obiegiem i korozją.

[Lord_S]

Proszę Pana co do odmiany orła to się nie zgadzam .Moneta owszem nie tylko obieg ale również zła jakość stempla .Odnośnie korozji zdrowa blacha gruba patyna oryginalna ogólnie ładna korozji brak .A co Pan sądzi o tym szelągu następne zdjęcia .

[zdzicho]

Przyzwoity awers, omyłkowy herb Korwin pod Orłem. Niżej podobna

[Lord_S]

No Pana okaz ładniejszy  .Proszę Pana poproszę o nr katalogowy jeśli to nie problem?.B.21b.11 ?

[zdzicho]

Też bym tak obstawiał. Tu nie chodzi o to czyja ładniejsza, bo pewnie ktoś ma jeszcze ładniejszą. Ja uważam, że zamiast kupić 10 boratynek w słabym stanie lepiej zaoszczędzić pieniądze i kupić jedną, ale taką, która będzie cieszyć oczy i będzie można ją jednoznacznie zidentyfikować. Oczywiście naturalnie spatynowaną.
Tak na zachętę

[Lord_S]

Okazy godne dłuższego podziwiania najbardziej za piękną patynę muszę nadmienić 1660 Ujazdów i Kraków 1661 .Oraz bardzo rzadkie z Krakowa 1659 i 1660 miodzio.

[Rudobrody]

Pozwolę sobie podpiąć się do wątku. Mam nadzieję że dobrze przyporządkowałem katalogowo szeląga - KU60.C.319.11.20h

[zdzicho]

Dobrze