Aktualności: Kalendarz TPZN 2021 - http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,15351.msg115701.html#msg115701

  • 29 Listopad 2020, 21:24:00

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: Lista ignorowanych  (Przeczytany 1283 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 7 016
    • NOT IN RIC
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #30 dnia: 20 Listopad 2020, 13:48:20 »
Dziękuję Szanownej Administracji za tę deklarację poszanowania tradycji tego forum.

Kolegom Hipokrytom przypomnę raz jeszcze, że Stępniewski przez pół roku nie odzywał się niemal wcale, sporadycznie w wątku "Not in RIC". W tym czasie w dziale ogólnym pojawił się (bez najmniejszego udziału Stępniewskiego) wątek polityczny "Cenzura w Trójce". Była tam mowa o "Kurwizji", a dyskusja toczyła się raczej na niewyszukanym poziomie intelektualnym - tyle że wektor był akurat zasadniczo antypisowski.

Wtedy jakoś ci sami Koledzy Hipokryci nie awanturowali się, że to skandal, że znowu polityka na forum, że to kompromituje wspaniałe forum numizmatyczne etc. Kurwizja jakoś nie kompromitowała.

Proste przypomnienie tego faktu unieważnia dzisiejsze awanturnictwo Kolegów i jedynie obnaża ich hipokryzję. Nie chcą ignorować, wolą się awanturować!

W istocie to właśnie ich żałosne awanturnictwo, sprowadzające się na ogół do pokrzykiwania i obelg, jest najbardziej kompromitujące dla tego miejsca.
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

Booboo

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 133
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #31 dnia: 20 Listopad 2020, 14:13:02 »
Na 7 wątków, w dziale o którym mowa, Pan założył 6. Proste przypomnienie tego faktu unieważnia Pański dzisiejszy tryiumfik.

zdzicho

  • Członkowie TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 906
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #32 dnia: 20 Listopad 2020, 15:08:45 »
W piórka obrońcy demokracji, wolności słowa stroi się człowiek piszący o sobie: " Autorowi bliskie są ideały radykalnej i skrajnej prawicy; takiej, co to powiada się, że na prawo od niej już tylko ściana... ". Tak na marginesie, to myślałem, że przy ścianie są faszyści.
Skrajna prawica podobnie jak skrajna lewica traktuje demokrację, tolerancję, wolność słowa, prawa obywatelskie czysto instrumentalnie do zdobycia władzy lub przynajmniej wpływu na władze. Jak już to osiągnie, to społeczeństwo o swoich prawach może zapomnieć. Warto o tym pamiętać.

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 7 016
    • NOT IN RIC
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #33 dnia: 20 Listopad 2020, 15:10:45 »
Na 7 wątków, w dziale o którym mowa, Pan założył 6. Proste przypomnienie tego faktu unieważnia Pański dzisiejszy tryiumfik.

Pan ma poważne kłopoty z logiką.

Te wątki przeniosła Administracja do tego specjalnego działu, by ci co nie lubią Stępniewskiego, mogli ich nie widzieć. To chyba oczywiste, że w dziale urządzonym w takim celu jest głównie Stępniewski. Co miałoby być w dziale umożliwiającym ukrycie Stępniewskiego? Pan?

Jeden wąteczek (który wcześniej nikomu nie przeszkadzał) został dodany dla zachowania pozorów, że to jednak nie chodzi o Stępniewskiego, lecz o politykę.
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

qcho

  • Administrator
  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 695
  • Legitymacja: TPZN nr 068
  • Zainteresowania: Naśladownictwa i imitacje trojaków
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #34 dnia: 20 Listopad 2020, 16:03:02 »
Jeden wąteczek (który wcześniej nikomu nie przeszkadzał) został dodany dla zachowania pozorów, że to jednak nie chodzi o Stępniewskiego, lecz o politykę.

Wie Pan doskonale jak powstał ten nowy dział i na jakiej zasadzie zostały wrzucone tam wątki. Pisanie o zachowaniu pozorów i "wąteczku" uważam za
bezpośredni atak na mnie oraz ordynarne kłamstwo.

jarek

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 7 016
    • NOT IN RIC
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #35 dnia: 20 Listopad 2020, 16:28:07 »
Wie Pan doskonale jak powstał ten nowy dział i na jakiej zasadzie zostały wrzucone tam wątki. Pisanie o zachowaniu pozorów i "wąteczku" uważam za
bezpośredni atak na mnie oraz ordynarne kłamstwo.

Ordynarne kłamstwo? Atak na Pana? Czy Pan oszalał? Przecież dwukrotnie wprost wyrażałem uznanie dla Pana działalności. Tak, to ja w prywatnej korespondencji z Administracją nie miałem nic przeciwko dodaniu także innych wątków niż te, o które toczył się spór, więc niech będzie, że to ja pragnąłem zachować pozory. Nie zależało mi bowiem na tym, by wyglądało to na "sprawę o Stępniewskiego" i jakieś personalne rozgrywki.

Aczkolwiek prawdą jest, że polityka jakoś nie przeszkadzała póki była antypisowska, a zaczęła przeszkadzać, gdy wektor się nieco zmienił.

Zmusił mnie Pan do napisania tego i teraz już moi fanatyczni krytycy nie uwierzą, że nie jest Pan ze mną w zmowie.

Bardzo proszę odwołać to "ordynarne kłamstwo" albo opublikować tu in extenso naszą korespondencję. Ja nie mam nic do ukrycia.
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

DzikiZdeb

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 4 337
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #36 dnia: 20 Listopad 2020, 16:41:24 »
Sprawa wątków religijno-polityczno-obyczajowych ma na forum pewną historie, którą nie wszyscy nowi użytownicy pamiętają.

Założyciel TPZN Harpsycho oraz Lech Stępniewski raczyli nas swoimi dyskusjami na te tematy przez długi czas. I nie powiem niektóre były całkiem ciekawe i pouczające z nutką humoru i nikomu nieprzeszkadzającej ironii.
Ja to zapamiętałem nieco inaczej... Ta nutka humoru ze strony ojca założyciela coraz częściej oznaczała żarty w tematach religijnych (oczywiście nie islamskich bądź judaistycznych) na poziomie - nazwijmy to otwarcie - rynsztoka. Stąd też mój - i zapewne nie tylko mój - całkowity brak tęsknoty po Harpsycho.

qcho

  • Administrator
  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 1 695
  • Legitymacja: TPZN nr 068
  • Zainteresowania: Naśladownictwa i imitacje trojaków
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #37 dnia: 20 Listopad 2020, 16:55:26 »
Wie Pan doskonale jak powstał ten nowy dział i na jakiej zasadzie zostały wrzucone tam wątki. Pisanie o zachowaniu pozorów i "wąteczku" uważam za
bezpośredni atak na mnie oraz ordynarne kłamstwo.

Ordynarne kłamstwo? Atak na Pana? Czy Pan oszalał? Przecież dwukrotnie wprost wyrażałem uznanie dla Pana działalności. Tak, to ja w prywatnej korespondencji z Administracją nie miałem nic przeciwko dodaniu także innych wątków niż te, o które toczył się spór, więc niech będzie, że to ja pragnąłem zachować pozory. Nie zależało mi bowiem na tym, by wyglądało to na "sprawę o Stępniewskiego" i jakieś personalne rozgrywki.

Aczkolwiek prawdą jest, że polityka jakoś nie przeszkadzała póki była antypisowska, a zaczęła przeszkadzać, gdy wektor się nieco zmienił.

Zmusił mnie Pan do napisania tego i teraz już moi fanatyczni krytycy nie uwierzą, że nie jest Pan ze mną w zmowie.

Bardzo proszę odwołać to "ordynarne kłamstwo" albo opublikować tu in extenso naszą korespondencję. Ja nie mam nic do ukrycia.

Proszę bardzo:

Poprosiłem Pana ( jako eksperta w temacie wątków tu omawianych ) o poświecenie  trochę czasu i wyszukanie takowych wątków z działu Dyskusja Ogólna do nowego działu, tak aby opcja filtrowania miała sens. Nie miałaby sensu jeśli wszystkie wątki by tam były, bo dotyczyły zupełnie innych tematów.

Cytuję siebie :
"Chciałbym wyodrębnić wątki z Działu Dyskusja Ogólna dotyczące dyskusji polityczno-światopoglądowych, np. Cenzura w Trójce itp do odrębnego działu,
którego nazwę pozostawiam Panu. Chciałbym, żeby inne wątki w tym dziale pozostały np: "Dziwna zmiana w regulaminie Allegro" itp.

Czy podjąłby się Pan zrobienia listy takowych wątków z obecnego działu Dyskusji Ogólnej? Jeśli tak to przerzuciłbym te watki do nowego działu.

Wówczas mielibysmy 2 poddziały natury delikatnej : "Tematy religijne i antyreligijne" i ten nowy."

Pan odpowiedział:
"Proponuję, żeby do działu-dla-niektórych-drażliwego przesunąć teraz tylko tych kilka wątków z pierwszej strony (starymi chyba nikt się nie przejmuje) i ewentualnie potem dodawać inne na życzenie tych, którym one przeszkadzają i nie chcieliby ich oglądać. Mnie nie przeszkadza żaden, więc byłbym kiepskim selekcjonerem"

I jak w tym świetle moze obronić się Pana opinia z dzisiejszego dnia:

"Jeden wąteczek (który wcześniej nikomu nie przeszkadzał) został dodany dla zachowania pozorów"

Ciekaw jestem Pana interpretacji tej korespondencji.
Pozdrawiam



jarek

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 7 016
    • NOT IN RIC
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #38 dnia: 20 Listopad 2020, 17:01:26 »
Ja to zapamiętałem nieco inaczej... Ta nutka humoru ze strony ojca założyciela coraz częściej oznaczała żarty w tematach religijnych (oczywiście nie islamskich bądź judaistycznych) na poziomie - nazwijmy to otwarcie - rynsztoka. Stąd też mój - i zapewne nie tylko mój - całkowity brak tęsknoty po Harpsycho.

Chciałem przy okazji zauważyć, że sam Kolega Harpsycho nigdy nie dotąd potwierdził, jakoby opuścił forum. Przeciwnie. Oto jeden z jego ostatnich postów:

A kto powiedzial, ze ja opuscilem forum?...  ;)

Jest też dalej wpisany jako moderator działów "Drinki" oraz "Humor".

Osobiście zawsze namawiałem go żywszego tutaj udziału. W gruncie rzeczy to dla niego został stworzony dział "Tematy religijne i antyreligijne". O ile wiem, nikt go nie cenzurował ani niczego mu nie ukrywał. Przeciwnie, to Koledze Harpsycho zdarzyło się jako moderatorowi wykasować to i owo. Jak się zarzekał - niechcący.

Bardzo więc proszę nie robić z Kolegi Harpsycho bezbronnej ofiary, którą wypchnął z tego forum brutal Stępniewski. Kolega Harpsycho miałby prawo się za takie sugestie obrazić.
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 7 016
    • NOT IN RIC
Odp: Lista ignorowanych
« Odpowiedź #39 dnia: 20 Listopad 2020, 17:08:32 »
Proszę bardzo:

Prosiłem o opublikowanie naszej korespondencji in extenso: mój list, Pana list i moją odpowiedź. Korespondencję, całą korespondencję i tylko korespondencję. Nie zaś jakieś urywki z komentarzem.

Przy okazji zauważę, że forma "został dodany dla zachowania pozorów" to forma bezosobowa. Nie napisałem, że przez Pana, a tym bardziej nie napisałem, że była to Pana arbitralna decyzja.

Nie wykluczam, że można by to było tak złośliwie zrozumieć, ponieważ wcześniej arbitralną decyzją ukrył Pan "Dział ogólny". Ale nie mogę odpowiadać ani za Pana wcześniejsze tu oświadczenia o arbitralnej decyzji, ani za cudzą złośliwość.
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

 

R E K L A M A
aukcja monet