0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Często pewne niuanse dostrzega się po czasie https://onebid.pl/pl/auction/1236/lot/207/stefan-batory-trojak-wilno-1580-nieopisana-tarcza-herbowa-b-rzadkiTrojak wileński z 1580, który w opisie posiadał informację:CytujTrojak z pierwszego roku bicia, w odmianie z cyfrą nominału w kole na awersie, z nieprezentowanym w katalogach kształtem tarczy herbowej rodu Batorych (mniejsza, wyraźnie uproszczona).Dziś przeglądając internet trafiłem na takie zdjęcie grosza: GNDM - Aukcja zimowa 2021 Jak widać na rewersie znajduje się podobna tarcza herbowa Batorych. Ze względu na uszkodzenie tego egzemplarza. Do porównań poszukałem innych groszy i okazało się, że taka tarcza to stały element w tym roczniku groszy litewskich.Mało tego, wręcz identyczna punca. GNDM - Aukcja zimowa 2021 Czyli "zagadka" rozwiązana Po prostu rytownik przez pomyłkę użył złej puncy z herbem Batorych. Warto tutaj dodać, że rozmiar obu nominałów - trojaka i grosza był podobny.Niewielka różnica ze wskazaniem na mniejszy nominał 23 mm względem 21 mm. (proszę mnie poprawić, jeśli się mylę)Czyli punce idealnie pasowały do tych monet.
Trojak z pierwszego roku bicia, w odmianie z cyfrą nominału w kole na awersie, z nieprezentowanym w katalogach kształtem tarczy herbowej rodu Batorych (mniejsza, wyraźnie uproszczona).
W trakcie przeglądania trojaków olkuskich Batorego zwróciłem uwagę na pozycję 185.Na awersie za głową króla widoczny ślad, który raczej nie jest mechanicznym uszkodzeniem. Czy ktoś próbował tam nabić puncę Czapskiego? GNDM - Aukcja zimowa 2021