Mała kolumna jaki stan.

[Tarkan]

Jaki to stan. Mała kolumna

[mmz]

Trochę widać żółtawy nalot na rewersie. Pewnie patynka. niestety sdjęcia przez plastik i np. ta rysa na awersie to domyślam się jest na plastiku nie na monecie.

Ogólnie te monety nie były w obiegu, więc można śmiało dawać im minimum stan II. Z uwagi na te żółte naloty na rewersie i brak ich na awersie domyślam się, że była przetarta dla uzyskania lepszej wizualizacji. Kiedy ktoś to by sprzedawał bezpiecznie da stan I- i wszyscy to raczej zaakceptują.

Ale tak jak wspomniałem, dlaczego są zdjęcia przez kapsel? To nie lustrzanka, to można śmiało wyjąc z kapsla i wziąć nawet do ręki.

[Tarkan]

Ok wielkie dzięki.

[mmz]

Ta moneta jest ciekawa, ponieważ ma napis na rancie. Zawsze można sobie zobaczyć jak w latach '60 XX wieku robiono w PRL napisy na rantach, czy np. odkształcały się obrzeża, czy litery były zniekształcone itp.

[Tarkan]

Ok dzięki

[gral69]

Witam! Chciałbym się dowiedzieć jaka jest waga tej monety?

[mmz]

Rocznik 1965 - 12,9g
Rocznik 1966 - 9,5g

Wg katalogu Parchimowicza

[gral69]

Nie nie o tą wagę chodzi. Rzeczywista tej konkretnej monety.

[monbank1]

Najlepiej ją po prostu zważyć. Np u jubilera,w aptece lub samemu.

[gral69]

Moje pytanie było do kolegi Tarkan. Jeżeli ktoś ma własną Mała kolumnę chętnie chciałbym dowiedzieć się o jej rzeczywistą wagę.

[Chromanin]

Moja waży 9,71 g

[mmz]

Tego nikt nie fałszuje. Rant leczy. Ale to kwestia czasu.

[gral69]

Odsyłam do mojego postu
Mam dwie jedna waży 9,8g a druga 9.05g czyżby w PRL były aż takie niedokładności w wadze. Jeżeli tak to argument wagi oryginalnej monety staje się bezeartościowy.