Przede wszystkim trzeba rozróżnić dwie sprawy. Pierwsza to kwestia oryginalności konkretnie tego egzemplarza. Druga to sprawa uszkodzeń stempla.
Jeśli chodzi o oryginalność to na podstawie tylko i wyłącznie takich zdjęć nie będę zgadywał czy ort jest prawdziwy czy może jest to falsyfikat. W tym przypadku sprawa jest prosta. Nie ma możliwości zobaczenia monety na żywo, nie ma lepszych zdjęć to nie brałbym pod uwagę zakupu.
Druga sprawa jest prostsza z tego względu, że na pomoc przychodzą archiwa zdjęć innych ortów. Nie prowadziłem dokładnej analizy, ale wydaje mi się, że rok 1611 jest dość specyficzny jeśli chodzi o ilość uszkodzonych stempli. Już kiedyś na forum była poruszana sprawa oryginalności orta z tego rocznika, który miał specyficznie pofalowaną blachę w górnej części rewersu. Tamten przykład jak i ten czy też inne pozwalają stwierdzić, że dopuszczano wytłaczanie monet uszkodzonym stemplem. Dlaczego? Prawdopodobnie nie było tak łatwo zatrzymać produkcję, dokonać zmiany czy naprawy jednego stempla. Lub zwyczajnie ze względów ekonomicznych nie opłacało się odstawiać do kąta całego walca, na którym tylko jeden stempel posiadał wadę.
Na zdjęciach przykłady podobnych rewersów. Jak widać uszkodzenie było postępujące.
Ort Gdański Ort Gdański