Talar gdański typ IPopiersie w zbroi folgowej ozdobionej nitami i miniaturowymi rozetkami. Dutkowski w swoim katalogu – talary Jana Kazimierza, wymienia trzy odmiany z tym popiersiem:
G.03.G.04.Różnice pomiędzy nimi to inny stempel rewersu w zapisie GEDANENSIS, gdzie w pierwszym przypadku ostatnie S jest małe i legenda się zaczyna oraz kończy zwykłą kropką. W drugim mamy zwykłe duże S jak pozostałe litery oraz napis otokowy na początku i końcu posiada ozdobnik – kwiatek.
G.59.To już talary z rocznika 1650 i poza samą datą mamy do czynienia z zupełnie innym stemplem. Kartusz herbowy, lwy są całkowicie odmienne od wymienionych powyżej rewersów.
Według autora stempel awersu został ponownie użyty w 1650 roku. Nie jest to nic nadzwyczajnego. Jedynie się zastanawiam czy przypadkiem popiersie nie powinno zostać opisane jako ostatni typ w 1649, a nie pierwszy.
Jednak nie to jest celem tego posta. Praktycznie wszystkie talary z tym popiersiem posiadają pewną wadę stempla. Na wysokości słowa CASIM można dostrzec uszkodzenie. Na zbiorczym zdjęciu nie układałem talarów według kolejności uszkodzenia.
Talary z 1649:
1649 talar gdański Talary z 1650:
1649 talar gdański W podanych linkach można zobaczyć wysokiej jakości zdjęcia dwóch egzemplarzy rocznika 1649 z MNK.
https://zbiory.mnk.pl/pl/wyniki-wyszukiwania/katalog/384455https://zbiory.mnk.pl/pl/wyniki-wyszukiwania/katalog/127173Druga moneta ma ścięcie akurat w miejscu uszkodzenia.
Teraz proszę spojrzeć na talara z 1650 roku:
1649 talar gdański Całe zdjęcia można obejrzeć w archiwum onebid:
https://onebid.pl/pl/monety-jan-ii-kazimierz-talar-1650-gdansk-piekny/244919Co o tym sądzicie? Czy to inny stempel, czy może stempel został poddany regeneracji, czy sam talar był ruszany?