Poniżej na zdjęciach ta sama odmiana bez "przebitki".
Czy znanych jest więcej egzemplarzy tej przebitki?
Inne egzemplarze z przebitką nie są mi znane.
Bardziej wygląda to na bród i korozję niż na przebitkę.
No właśnie, też chodziło mi po głowie, że jest to bardziej uszkodzenie stempla niż przebitka.
Na literce D w SOLIDVS też jest coś dziwnego. Czy ta kreska na 0 na pewno była na stemplu? Może te "dodatki" na 0 i D to coś korozyjnego?
Ten glut przy D jest rzeczywiście podobny do "przebitki" i potwierdzałby uszkodzenie stempla (może nie korozja, ale jakieś pęknięcie czy coś w tym stylu). Spokoju nie daje mi jednak, że ta "przebitka" w dacie jest jakaś taka zbyt równa jak na przypadkowe uszkodzenie.
zaryzykowałbym tezę, że jest to zmiana daty a nie korekta błędu.
Czyli byłaby to przebitka nie I/0 lecz 0/I i odmianę należałoby zaliczyć do rocznika 1641. Niestety nie znam innej tego typu przebitki (z pałką zamiast solidnej rzymskiej jedynki).
Sprawa dalej pozostaje otwarta. Tymczasem w WMPS umieściłem tę odmianę w roczniku 1640 jako przebitkę I/0 ze znakiem zapytania.