Może już było, ale warto przypomnieć:
NAUKOWE OPRACOWANIE ZESPOŁU NAJSTARSZYCH MONET POLSKICH
Projekt dotyczy określenia składu pierwiastkowego denarów pierwszych władców Polski, przy użyciu nieinwazyjnych technik badawczych.
https://mnk.pl/artykul/monety-naukowe-opracowanie-zespolu-najstarszych-monet-polskich
Dodatki do menniczych stopów srebra
Ogólnie wszystko "ładnie" ale podawanie gołych wyników to dla mnie pomyłka. Gdzie jakiś kontekst? Gdzie opis poszczególnych grup monet? Poza tym dlaczego dla jednego badania jest 71 monet, dla innego 69 a dla ostatniego 67? Gdzie te 150 monet, które rzekomo przebadali, skoro wyniki są dla mniej niż połowy? Dlaczego nie ma wyników z SEM - EDS?
No i teraz pytanie: dlaczego np dla numeru inwentarzowego VII-P-813 w poszczególnych analizach mamy:
dla XRF - 86,9% Ag, 10,5% Cu i 1,6 % Pb
dla NAA - 71,1% Ag, 26,1% Cu
dla PIXE - 84,7% Ag, 10,3% Cu i 1,4% Pb
Dla numeru inwentarzowego VII-P-807 jest jeszcze "lepiej:
dla XRF - 84,4% Ag, 13,4% Cu i 1,2% Pb
dla NAA - 62,3% Ag, 37,1% Cu i
dla PIXE - 80,6% Ag, 17,4% Cu i 1% Pb
Rozumiem, że wyniki mogą różnić się od metody co widać ale dlaczego dla próbki VII-P-807 jest rozstrzał prawie o 1/3 w zawartości srebra jeśi porównamy wynik z NAA do XRF? Z kolei zawartość miedzi malej nam 3-krotnie?
I to jest efekt 3-letniego badania finansowanego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego???
Jeśli jest gdzieś rzetelna PUBLIKACJA z tych badań to z chęcią zapoznałbym się z jej wynikami bo jeśli TO COŚ na tej stronie jest "rozliczeniem 36-miesięcznej umowy" (w co wątpię bo sam się rozliczam z umów naukowo-badawczych) co jest to jakaś kpina!