Trojaki NOT in Iger

[khubeo]

A to LO i zarys jakby ósemki poniżej, to nie jest po prostu to samo, co piętro wyżej?

[Chalupski]

A to LO i zarys jakby ósemki poniżej, to nie jest po prostu to samo, co piętro wyżej?

To możliwe. Czyli do wybitej monety leżącej na stemplu awersu ponownie przyłożono lekko obrócony stempel rewersu i walnięto raz jeszcze.

[Phoenix]

  Dobre pytanie, ale wątpliwa moja odpowiedź: może to "duch" tego "PO" ale trochę dziwnie rozmyty?
Linijkę niżej wydawałoby się, że na "F" jest też "duch" kółka od dziewiątki a obok kropki "duch" górnego kółka ósemki...
Niestety i przez lupę i przy różnych kątach światła nic sensowniejszego nie dostrzegłem.
PS. Sorry, odpowiedziałem bez aktualizowania i nie czytając ostatnich dwóch postów

[Phoenix]

  Przedstawiam do dyskusji inny trojak olkuski, ten z roku 1588.
Niby z portretu ("średnia głowa") i inskrypcji awersu kwalifikowałby się jako O.88.9.b, ale na jej końcu nie ma "rusztu", który tę odmianę wyróżnia...
Jako O.88.8 też nie, bo i nie ten portret ("mała głowa") i nie ma inskrypcji awersu z "PO".
Z portretu jeszcze mógłby ewentualnie pretendować do O.88.7 (R6), ale oczywiście brakuje mu "CR" na końcu napisu.
Ma ktoś z Kolegów lepszy pomysł?
Pomocy, Rodacy, gromko wołam...

[Phoenix]

  Jest jednak pozycja 422 w katalogu Kopickiego "Monety ZIIIW", która odpowiada moim zdaniem powyższej monecie: kryza portretu dzieli inskrypcję dokładnie taką jakiej szukamy
.SIG.III.D.G.-REX.PO.M.D.L. i nawet kropki po D.G. nie brakuje. Natomiast brakuje, jak trzeba "rusztu" na końcu napisu.
Również i rewers pasujący: Inicjały I-D są obok a nie nad herbem Przegonia, a interpunkcja złożona z krzyżyków.
Można zaryzykować stwierdzenie. że moneta odpowiada Iger O.88.9, ale wyjątkowo rzadką ze względu na zgubiony "ruszt"...

[Phoenix]

  Nie ma sprzeciwów, więc idźmy dalej.
Wygląda na to, że w roku 1589 w Olkuszu trojaków bez herbu ruszt już nie bito.
Katalog Igera wyróżnia dwie końcówki awersu MDL lub MDLIT.
W sumie cztery odmiany: dwie z rusztem poziomym i dwie z rusztem pionowym.
A gdzie proszę zaliczymy tego odmieńca?

[Phoenix]

  Na olkuskich trojakach z roku 1590 "ruszt" leży zwykle grzecznie poziomo na końcu inskrypcji awersu.
Czy aby zawsze? Spróbujmy go znaleźć na poniższym numizmacie...

[heniek151]

Ruszt w koronie, korona na Ruszcie:)

[Phoenix]

  Celna riposta!
Sugerowałbym, że jednak chyba ruszt w koronie, bo o ile mi wiadomo najpierw nabijano portret a potem dopiero układano inskrypcję tylko rzadko lądując na koronie z jakąś literą, czy jak tu herbem.
Odwrotnej sytuacji, czyli że korona czy część portretu zostały nabite na istniejącej już inskrypcji nigdy jeszcze nie widziałem.

[Phoenix]

  Poznań czy Bydgoszcz oto jest pytanie. Problem atrybucji już wiele razy poruszany, zwłaszcza, że moneta nie aż tak rzadka to chętnie w opisie sprzedający o niej piszą "Trojak Bydgoszcz 1598 Bez Litery B Not In Iger RRR" co oczywiście nie jest pozbawione liczenia się z uatrakcyjnieniem pekuniarnym wystawionego numizmatu...
https://allegro.pl/oferta/trojak-bydgoszcz-1598-bez-litery-b-not-in-iger-rrr-14056256964
Moneta sprzedała się dziś moim zdaniem zaskakująco tanio, bo nawet w katalogu Kopickiego ZIIIW jest wyceniona na R-2 (poz. 572) ciągle jeszcze przypisywana do Poznania.

A jak jest z Igerem? To prawda, że pozycji tej w katalogu drukowanym nie znajdziemy. A więc w zasadzie NOT in Iger.
Jest jednak w zbiorze elektronicznym trojaków Igera na stronie WCN jako pozycja poznańska P.98.5.a a nawet doszukamy się tam wariantu (błędnie opisanego) z inskrypcją GORS(!) ARG/.TRI.R.PO.
Powinien odpowiadać P.98.5.b
Jeśli wyjdzie nowe wydanie katalogu (mam nadzieję) to może i atrybucja zostanie skorygowana

[Phoenix]

  A tu z kolei trojak bydgoski z roku 1600, który w katalogu Igera w zasadzie jest (B.00.1.d!), ale go i NIE MA, ponieważ błąd nie został przez autora zauważony!
Wariant ten ma GRI zamiast TRI na rewersie.

Aktualnie oczekujemy na jego brata bliźniaka (niby bliźniaka, ale pięknisia!), który niebawem zmieni właściciela:
https://marciniak.onebid.pl/pl/monety-zygmunt-iii-waza-trojak-bydgoszcz-1600-blad-gri-rzadkosc/1791412
Dom aukcyjny błąd dostrzegł, ale zapisał jako B.00.1.e, co niniejszym koryguję

Mój brzydal kosztował w eBayu tylko US$ 50...
PS. Przy okazji zrobię mu lepszą fotkę

[pasjonatort]

Zdjęcie z archiwum. Tylko coś mi się wydaje, że jeszcze inny egzemplarz był już kiedyś pokazywany na forum.

 

Trojaki NOT in Iger

[pasjonatort]

A tu z kolei trojak bydgoski z roku 1600, który w katalogu Igera w zasadzie jest (B.00.1.d!), ale go i NIE MA, ponieważ błąd nie został przez autora zauważony!
Wariant ten ma GRI zamiast TRI na rewersie.

http://iger.wcn.pl/coins/3362

 

Trojaki NOT in Iger

[pasjonatort]

PDA 6

 

Trojaki NOT in Iger

http://iger.wcn.pl/coins/3368

[Phoenix]

  Ten trojak wschowski też nie pasuje do szufladek Igera: aby być W.01.5 brakuje mu gwiazdki na końcu inskrypcji rewersu a za to ma "L", którego z kolei brakuje na końcu inskrypcji awersu, aby był W.01.6 (R-4)...