Grosz Zygmunta Augusta na stopę polską

[Dark]

Podpowiedzcie koledzy czy moneta na zdjęciu jest oryginalna?

[cancan]

Moim zdaniem nie jest.

[khubeo]

Może mi coś umyka, ale jakoś nie dostrzegam niczego, co by ją dyskwalifikowało jako oryginał.

[Dark]

Może napiszę co mnie martwi.
Zielony osad pochodzący jakby z miedzi.
Patyna jakiej nie widziałem dla takich groszy.
Doskonały stan zachowania. Chyba, że moneta pochodzi ze skarbu do którego trafiła tuż  po wybiciu.

[dusiolek]

Jak dla mnie falszerstwo. Nie podobaja mi sie wlosy/broda krola. Zbyt regularne/rownolegle linie

[cancan]

Jak to naogół bywa, diabeł tkwi w szczegółach.

[pasjonatort]

Nie znam się na mennictwie litewskim poza czworakami, którymi kiedyś się interesowałem.
Niemniej widząc poniższy opis z aukcji allegro, gdzie sam sprzedający sygnalizował, że moneta może być niepewna.
Oraz widok w archiwum różnych egzemplarzy w slabach pcg (których zarchiwizowane zdjęcia są zbyt małe żeby się pokusić o analizę) wzbudza niepokój, a już na pewno sygnał żeby nie brać udziału w aukcji.

 

Grosz  Zygmunta Augusta na stopę polską

[khubeo]

Czyli dobrze mówiłem, że mi coś umyka....

Macie panowie rację, coś jest nie tak ze szczegółami, ale całość dobrze trzyma styl. Może to fals z odcisku z oryginału w słabszym stanie, gdzie następnie utworzony w ten sposób stempel został pogłębiony w kluczowych miejscach, żeby sprawić wrażenie lepszego stanu monety? Stąd te zbyt regularne linie, które zauważył kolega dusiolek, w miejscach które w oryginale były bardziej subtelne? Przypuszczam, że elementy bardziej grubo cięte łatwiej w takiej sytuacji pogłębić zachowując oryginalny kształt, a fale i cienkie linie mogą sprawiać więcej problemu.