oryginalny siglos?

[lykos]

Witam,

Chciałbym zasięgnąć Państwa opinii odnośnie autentyczności perskiego siglosa:
http://www.allegro.pl/item958817893_grecja_persja_drachma_486_450_pne.html

Wiem, że to dział grecki, ale z uwagi na brak oddzielnego działu perskiego pozwolę sobie umieścić to pytanie tutaj 

Przepraszam, że załączam tylko link ale technologii umieszczania zdjęć na forum jeszcze nie opanowałem 

Nie mam wielkiego doświadczenia w tej kwestii, ale porównując wizerunki na innych tego typu egzemplarzach zauważyłem drobną różnicę, mianowicie lewa ręka wojownika trzymająca łuk jest całkowicie wyprostowana. Natomiast na innych egzemplarzach tego typu lewa ręka jest lekko zgięta. Tylko czy po tym detalu można rozstrzygnąć o autentyczności lub jego braku tej monety?

pozdrawiam

[Sciurus]

falsowaty ksztalt"

Jeśli chodzi o aukcje monety to chyba najgorsze z możliwych przejęzyczeń
Trochę mało informacji. Nie ma średnicy, ani wagi...

[Mutaxi]

Dzień dobry,

w siglosach Achamenidów rzeczywiście w większości przedstawień Króla/bohatera ma on ugietą lewą rekę trzymajacą łuk, mam właśnie takiego:  485-420 BC.  Dariusz I- Kserkses II, 5,11g, 18/13 mm.  Na awersie znajduje się postać brodatego władcy w koronie, biegnącego w prawo,w lewej ręce trzyma łuk, w prawej włócznie. Na rewersie-wklęsły kwadrat.  SNG Cop.281

oryginalny siglos?

,
ale mam równiez w kolekcji siglosa Artaxerxesa I do Xerxesa II (455-420 PNE) Carradice typ IV/A z aukcji domu Sayles & Lavender gdzie ręka jest wyprostowana.
Proszę tutaj rzucic oczkiem.
http://www.grifterrec.com/coins/achaemenid/i_ach_106_o.jpg
Dla mnie jest raczej OK, ale prosze sprawdzić pochodzenie, jesli dalej coś niepokoi.

Pozdrawiam

Mutaxi

[Hermogenes]

Witam Szanownych Panów,

przyłączam się do zdania Andrzeja (Mutaxi). Autentyczność siglosa (oczywiście nie drachmy) nie wzbudza moich podejrzeń, a opis rzeczywiście pozostawia sporo do życzenia, choć trzeba przyznać, że w atrybucji poszczególnych serii stempli achemenidzkich zapewne nie powiedziano jeszcze ostatniego słowa, toteż ograniczenie datacji jedynie do Kserksesa I jest tu wielce ryzykowne, zwłaszcza że Kserkses zmarł w 465 r., zatem datowanie do 450 r. sugeruje już panowanie Artakserksesa I.

Pozdrawiam,
B.A.

[lykos]

Bardzo dziękuję za opinie,

Bogatszy o tą wiedzę będę mógł się zastanowić nad wzięciem udziału w aukcji.

No i nie dam się Freudowi

Pozdrawiam serdecznie

[celtycki]

Podziwiam tych co tak z fotki potrafią określić oryginalna - nieoryginalna i tych którzy prosto z aukcji internetowej z kiepskimi zdjęciami i tych co z czwartego stanu zachowania wyrokują. PANOWIE PEŁEN SZACUN.