Strona główna | Forum | Artykuły | Galeria | Kalendarz
TPZN - Forum numizmatyczne
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
17 Grudzień 2018, 04:47:41


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: 1 ... 188 189 [190] 191 192 ... 206   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Monety do strony "NOT IN RIC"  (Przeczytany 787507 razy)
0 użytkowników i 4 Gości przegląda ten wątek.
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 6 294



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2835 : 22 Czerwiec 2017, 18:22:30 »

Proszę zwrócić uwagę, że na pewnym etapie produkcji i oznaczania monet za tetrarchów, wprowadzono w mennicy stołecznej i kartagińskiej oznaczenia, które numerem oficyny odpowiadały pozycji danego osobnika w stadzie.

To wiemy (jak nam się wydaje), ale nie wiemy, czy była to "żelazna reguła", czy raczej generalna "wytyczna" i czy w sytuacji kryzysowej (szybko dobić trochę monety na żołd) tej reguły/wytycznej nie zawieszano i na przykład ta oficyna, która miała wolne moce przerobowe nie wybijała przydziału teoretycznie cudzego.

Nie mamy żadnego sposobu, by ustalić, czy te odstępstwa od reguły (reguły jedynie przez nas postulowanej, bo nie ma na nią żadnych dokumentów) to błąd w sztuce czy świadome posunięcie. A tylko w pierwszym wypadku można mówić o hybrydzie.

Oczywiście, zaznaczyłem przy tej monecie, że można ją uważać za hybrydę, jeśli się przyjmie założenia Sutherlanda, bo staram się respektować pomysły autorów szóstki i siódemki. Sam natomiast nie dopatrywałbym się wszędzie hybryd, właśnie dlatego, że tak mało wiemy, a opowiedzenie się za hybrydą sugeruje, że wiemy więcej. Hybrydą jest na pewno wotywny krążek Konstantyna II, jeszcze cezara, z ojcowską legendą na rewersie i nijak nie pasującą liczbą lat.

Ale czy august z "cesarskim" typem rewersu to na pewno hybryda? Przecież łatwiej to uznać za obrazę majestatu niż jakąś tam "cesarską" literkę menniczą. Ale w takim razie czemu Sutherland nie uznaje za hybrydę tej niebywałej obrazy Licyniusza (HERACLEA 35), któremu każda oficyna wybiła rewers GENIO CAESARIS - i nie są to bynajmniej jakieś pojedyncze okazy.

Nb. w tej porządnej Kartaginie też zdarzają się dziwactwa, przy których nie ma mowy o hybrydach (CARTHAGO 50-51c). A co z Rzymem 132a-133b. Też ani słowa o hybrydach. Dlaczego?
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
Strony: 1 ... 188 189 [190] 191 192 ... 206   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Numizmatyka - linki do stron | Najlepsze strony numizmatyczne
Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS! Dilber MC Theme by HarzeM