Monety do strony "NOT IN RIC"

[Lech Stępniewski]

Teraz z własnym zdjęciem.

No proszę, jakie ładne zdjęcia! Bardzo dziękuję!

[Mariuszgra]

https://www.ebay.pl/itm/202268865261
Stan słaby, moneta była mocno czyszczona, ale  ze względu na legendę awersu zdecydowałem się na zakup

[Lech Stępniewski]

ze względu na legendę awersu zdecydowałem się na zakup

Dziękuję. Ładny ten błąd, a moneta niemal na pewno oficjalna.

[okejos]

niestety mnie przebili .... bramka na górze po prawej  kropka zamiast gwiazdy

[Lech Stępniewski]

niestety mnie przebili

A to szkoda! Ale czujnie to Pan zauważył. Czy mógłbym jeszcze prosić o link do aukcji?

[okejos]

https://www.ebay.pl/itm/183145326085 prosze

[DzikiZdeb]

Tak coś mi się majaczy, że miał Pan kiedyś wątek, w którym poszukiwał Pan różnych odmian monet, na których cysarz pan spogląda ku niebiosom, ale albo coś pomyliłem, albo nie potrafię go znaleźć. Wobec tego zostawię to tu - pewnie nic ciekawego, ale nóż widelec, tak ładnie reklamują że to NIR (zaraz pewnie okaże się np. że Pan to dawno ma, albo to wyrób nieco współczesny...)


https://www.ma-shops.com/henzen/item.php?id=21316&lang=en&ref=favMA2.73932

[DzikiZdeb]

pewnie nic ciekawego

Już widzę, że to potencjalny RIC VIII, więc poza zakresem :-( No nic, może mimo to się do czegoś przyda.

[Lech Stępniewski]

poza zakresem :-(

Tak jest, poza zakresem. Synkowie jako Augustowie już wypadają. W sumie, żeby wszystko było ładnie zaczęte i domknięte, powinienem jeszcze uwzględniać część tomu V i tom VIII - ale nie dam rady.

Niemniej dziękuję za zainteresowanie, bo lepszy nadmiar niż dziury.

[Tomanek]

Lorica squamata w ujęciu perspektywicznym od tyłu

Zaparłem się na ten wariant okropnie - okopałem, załadowałem działa, a kanonada poszła z umiarem, co oczywiście cieszy i raduje w dwójnasób

[Lech Stępniewski]

Zaparłem się na ten wariant okropnie

Dziękuję za czujność. Monetka wprawdzie już jest na stronie

http://www.notinric.lechstepniewski.info/6cyz-19a.html

ale z przyjemnością dopiszę Pana jako właściciela i dodam dane z pierwszej ręki.

[Tomanek]

dane z pierwszej ręki

Na dane metryczne trzeba będzie poczekać aż monetka dotrze do bazy.


Przy okazji, nie sądzi Pan, że warto w przypadku tego konkretnego popiersia nazwać rzecz po imieniu
aby nie zostawiać pola do ewentualnych spekulacji?

Opis "bust r., rad., dr., with suggestion of cuirass, seen from rear" nie oddaje wymownie wizerunku z awersu.
W mojej ocenie jest to ewidentne popiersie: radiate, cuirassed bust right, seen from rear.

[Lech Stępniewski]

Przy okazji, nie sądzi Pan, że warto w przypadku tego konkretnego popiersia nazwać rzecz po imieniu

To jest ten nieustanny dylemat suplemenciarza. Mnożyć byty, czy trzymać się starej klasyfikacji, jeśli nie jest rażąco błędna. Tu mamy ten rozsądny szeroki opis, pod który podpada wszystko, byle widoczne z tyłu. Może być zbroja, może nie być zbroi, może być i zbroja i szmateczka...

Ale ma Pan rację, niżej wypadałoby może dopisać, jak jest w wypadku tej konkretnej monetki.

[Tomanek]

Mnożyć byty, czy trzymać się starej klasyfikacji, jeśli nie jest rażąco błędna. Tu mamy ten rozsądny szeroki opis, pod który podpada wszystko, byle widoczne z tyłu. Może być zbroja, może nie być zbroi, może być i zbroja i szmateczka...

Jednak w tym konkretnym przypadku nie ma mowy o jakichkolwiek spekulacjach. Jest lorica squamata, bez najmniejszego śladu, czy cienia "szmateczki". Dlatego właśnie postuluję, aby nie stosował Pan opisów sugerujących wariantowość i ewentualne spekulacje w przypadkach, gdzie sprawa jest klarowna i  w pełni czytelna.

[Julek C]

http://www.notinric.lechstepniewski.info/6cyz-19a.html

Chyba jest coś nie tak w opisie odcinka menniczego.
Pozdrawiam.