Monety do strony "NOT IN RIC"

[okejos]

no jasne :DDD to z tego upału .. sorki za zasmiecenie

[Mariuszgra]

Taka hybryda, raczej prywatna inicjatywa

[Tomanek]

Dotarł Dioklecjan znad Tamizy.

oś 7 h;  średnica 25,7 - 29,3 mm;  waga 10,29 g

[Tomanek]

FLavius udający VLpiusa.

Z dużą dozą prawdopodobieństwa jest to efekt deformacji stempla, jednak V jest wyraźne i daleko mu do F.

oś 5 h;  średnica 25,3 - 29,4 mm;  waga 6,18 g

RIC VI Lugdnunum 233;  Bastien 412

[zenonmoj]

Chyba mam dla Pana coś ciekawego.
Znalazłem w czasie wertowania (w całkiem innym celu) WN.

ZM

[zenonmoj]

Wytnę tylko monetę. Rozdzielczość większa nie będzie, ale wielkość napewno . Spróbuję to jakoś podrasować
ZM

[zenonmoj]

Takie zdjęcie mam. Dodam, że jego jakość w Wiadomościach Numizmatycznych, czyli mój "materiał wyjściowy" jest taka sobie - jak to w 1980 roku bywało: druk na papierze "papierotoaletowopodobnym", a rozdzielczość zdjęcia jak na 8 stronie "Trybuny Robotniczej"...
Może Muzeum Narodowe by jakieś porządne zdjęcie w kolorze zrobiło? - mieliby się w końcu czym pochwalić...
A może p. Bursche mógłby pomóc?

ZM

[TomekP]

Faktycznie słabo, bo teraz będę dopiero gdzieś w sierpniu-wrześniu. Na cyfrowym muzeum (http://cyfrowe.mnw.art.pl/dmuseion/results?q=aureus&action=SimpleSearchAction&mdirids=56&type=-2) ten egzemplarz nie figuruje. Spróbuję poprosić znajomą o lepsze zdjęcia, ale nie obiecuję sukcesu (obecnie MNW ma masę pracy) 

[Tomanek]

Tego okazu jeszcze Pan nie ma wytropionego.

oś 6 h;  średnica 18,8 - 19,4 mm;  waga 3,08 g

[zenonmoj]

Złakomiłem się ostatnio na takiego złomka (RIC VI Siscia 226). Dziś doszedł i przyjrzałem mu się nieco bliżej.
I tu niespodzianka: na rewersie powinno być
FORTI FORVNAE
jest jednak
[FORTI FOR]TINAE
Uprzedzając pytania: nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Pod lupą wyraźnie widać, że jest tylko jedna krecha i inaczej nie było.
Zapchany stempel też to nie jest: między T i N na drugą kreskę(czyli V, albo II) nie ma miejsca, a literki TINAE rozmieszczone są regularnie (proszę zresztą spojrzeć, jak wygląda rozmieszczenie liter na innych egzemplarzach, tam zazwyczaj między T i N zaplanowano więcej miejsca na szerszą literkę V).
Ergo: przypuszczam, że liternik, patrząc być może na pierwszą częścią napisu, "się przeoczył"...

ZM

PS. Postaram się na dniach zrobić lepsze zdjęcia - o ile to w przypadku tego konkretnego zdechłego pośmiertnika w ogóle możliwe...
PS 2.  2,76 g, 21-23 mm, 5h

[okejos]

czasami dwie kreski koło siebie były u nich jako V  czyli zamiast V  jest II

[zenonmoj]

na drugą kreskę(czyli V, albo II) nie ma miejsca

[zenonmoj]

Zdjęcie raczej lepsze nie będzie: moneta jest, jaka jest... Trzeba by tu chyba porządnego skanu 3D. 
Trzymam ją właśnie w ręku: nic tam się niestety nie wytarło ani nie zlało. Sam się zdziwiłem, jak to zobaczyłem.
Po prostu dłubacz się pomylił.
Po podrasowaniu zdjęcia widać to dość wyraźnie.

Pozdrawiam serdecznie
ZM

[okejos]

a spróbuj zdjecie w negatywie i z oswietleniem pod róznymi kątami...

[zenonmoj]

Lepszego zdjęcia zrobić nie potrafię. Zrobiłem ok. 20 różnych ujęć i wybrałem najlepsze - szkoda mi czasu na dalsze, bezsensowne próby noszenia wody w sicie...
Według mnie to "I" jest wystarczająco czytelne. Zwłaszcza na zdjęciu po obróbce.

Pozdrawiam serdecznie
ZM